In Italia
Nel mondo
Il fatto del giorno
di Giorgio Dell'Arti
Un lungo vertice tra Enrico Letta ed Angelino Alfano ha confermato che le richieste di Berlusconi relative alla sua cosiddetta «agibilità politica» sono molto difficili da soddisfare. I due – presente anche Dario Franceschini – si sono visti a Palazzo Chigi alle 18.20 e sono usciti poco dopo le nove. Nessun comunicato, ma solo notizie da fonti ufficiose. Il confronto è stato «duro» e Alfano ha ribadito il concetto che Berlusconi va ripetendo da giorni: non è possibile che il Pdl resti dentro una coalizione in cui il partner dichiari decaduto il suo leader per una posizione pregiudiziale. Berlusconi vuole sapere prima che atteggiamento terranno i democratici il prossimo 9 settembre, quando si tratterà di deciderà sulla sua decadenza da senatore. Se il Partito democratico annuncerà ufficialmente il voto per la decadenza, il Cavaliere «staccherà la spina». La cosa pare incredibile innanzi tutto allo stesso Letta, che parlando da Vienna aveva detto: «Il nostro Paese ha davanti delle grandissime opportunità. Confido nella responsabilità e nella lungimiranza di tutti. L’Italia ha tenuto duro durante la crisi, sarebbe assurdo cadere adesso che c’è la possibilità di raccogliere i frutti di quei sacrifici».
• Non è strano questo incontro? Se il Pdl aveva bisogno di conoscere l’atteggiamento del Pd, Alfano, nella veste di segretario del partito, avrebbe dovuto incontrare Epifani.
È giusto, ma probabilmente l’aver cercato Letta mostra una volontà di arrivare a un qualche accordo. Epifani ha rilasciato dichiarazioni inequivocabili fin da subito, cioè ha preso posizioni dure («le sentenze si applicano» eccetera). Enrico Letta, invece, ancora l’altro giorno aveva parlato di «difficoltà superabili». Certo la questione è parlamentare, non governativa: sono i democratici della Giunta per le elezioni del Senato che dovranno votare il prossimo 9 settembre sulla decadenza di Berlusconi. Quindi, la questione riguarda il gruppo, cioè il partito, cioè il suo vertice, Epifani e il vicesegretario Franceschini. Nella delicatissima situazione in cui si trova anche il Pd - lacerato come il suo dirimpettaio - sarebbe stato difficile per Letta garantire per i suoi compagni in Parlamento.
• Perché il Pdl giudica la posizione del Pd «pregiudiziale»? La legge Severino, sul punto della decadenza di un condannato, non è chiara?
La questione giuridicamente è intricatissima. Semplificherò dicendo questo: si tratta di decidere se la decadenza prescritta dalla legge è di natura penale o amministrativa. Se è di natura penale non può essere retroattiva e questo salverebbe Berlusconi. Se è amministrativa, invece, si può applicare, perché non si riferisce più al tempo del reato, ma al tempo della sentenza. Grandi costituzionalisti, non pregiudizialmente schierati a destra o a sinistra, si sono divisi sul punto, manifestando certezze contrapposte. Dunque, non è insensato chiedere di sciogliere l’enigma alla Corte costituzionale. Ma il titolo per ricorrere alla Corte costituzionale ce l’ha appunto la Giunta che si riunisce il 9 settembre. Come è facile immaginare, la decisione, piuttosto sensata, di chiamare in causa i giudici della Consulta farebbe gridare allo scandalo Marco Travaglio e quelli del Fatto, e con loro nel Pd si metterebbero a gridare gli antiberlusconiani duri e puri ma anche quelli che vogliono la fine delle larghe intese, tipo i renziani, e quale occasione migliore di questa? La questione politica e quella giuridica sono intrecciate da nodi che pare impossibile sciogliere.
• Facciamo qualche scenario.
La prima questione è se Berlusconi sia o no in bluff. Ci stiamo scervellando sul problema, anche su questa rubrica, da parecchi giorni. Perché, come si direbbe a poker, il punto in mano il Cavaliere non ce l’ha. Se fa cadere il governo, perde anche la possibilità di trattare. L’esempio dei grillini – ogni giorno che passa sempre più irrilevanti – è illuminante. Lui esce, Napolitano non gli dà le elezioni, lo buttano fuori dal Senato, Woodcock lo arresta, si fa un governo di scopo per varare la legge elettorale, il partito si spacca, la nuova legge elettorale è il vecchio Mattarellum, con cui il Pdl non ha chance di vittoria, il valore delle sue aziende in Borsa precipita, eccetera eccetera. Una catastrofe. La perdita completa di tutte le fiches con cui vent’anni fa ha cominciato la partita.
• Quindi?
Quindi all’ultimo ci si immagina che Berlusconi si aggrapperà a qualcosa che gli permetta di fare marcia indietro senza perdere del tutto la faccia. La famiglia e l’azienda non vogliono la crisi.
• Ma il Pd non potrebbe concedere qualcosa?
Potrebbe concedere il ricorso alla Corte costituzionale, ma tra un milione di mal di pancia. Il voto in Giunta sarebbe sospeso e la Corte costituzionale sarebbe riservatamente pregata di prendersela comoda. Certo, il Pd potrebbe offrire la riforma della giustizia e chiedere al Cavaliere, in cambio di questo, di fare il suo dovere, dimettendosi. Ma ci vorrebbe, per questo, un Pd fatto da statisti.
(leggi)