In Italia
Nel mondo
Il fatto del giorno
di Giorgio Dell'Arti
La politica riprende da oggi la sua attività “ordinaria” (secondo un’espressione usata dallo stesso Berlusconi) e ha due appuntamenti importanti in agenda. Uno riguarda la giustizia, e non è una novità. L’altro riguarda il fisco, e questa è una novità, anche se Tremonti aveva mandato messaggi espliciti alla stampa fin dalla metà di dicembre. Ma i giornali si sono svegliati solo l’altro giorno, quando Berlusconi ha concesso un’intervista a Repubblica. La scelta di parlare col giornale nemico è apparsa clamorosa, la frase sul fisco a questo punto ha assunto tutto un altro peso ed ecco che ieri Tremonti ha fatto sapere della costituzione di questo gruppo di studio, che dovrà farci sbarcare, prima della fine della legislatura, su un nuovo sistema fiscale.
• Di che si tratta?
Berlusconi aveva detto a Claudio Tito, di Repubblica: «Sogno una vera riforma tributaria. Come quella che avevamo immaginato nel ´94. Con due sole aliquote. E adesso stiamo studiando tutte le possibilità per realizzarla». Stando, schematicamente, a quello che diceva il Libro bianco del ”94, le due aliquote dovrebbero dividere i contribuenti in due classi: 1) quelli che guadagnano meno di 100.000 euro l’anno; 2) quelli che guadagnano almeno 100.000 euro l’anno. I primi pagherebbero una tassa sul reddito pari al 23%, i secondi una tassa pari al 33%. Gli esperti hanno subito calcolato che questo farebbe mancare allo Stato una somma pari a 20 miliardi. Però è anche vero che con tutti quei soldi in tasca i cittadini dovrebbero consumare di più e questi consumi porterebbero denaro al fisco. Diciamo: un paio di miliardi. Quindi il costo di questa operazione sarebbe di 18 miliardi. Non è poco, soprattutto tenendo conto del debito che ci grava sulle spalle, ormai superiore ai 1.800 miliardi di euro. Berlusconi, nella sua intervista a Tito, ha ricordato che paghiamo ogni anno 8 miliardi di interessi sul nostro debito. Non ha aggiunto che ci va ancora bene perché i tassi sono bassi. Quando i tassi ricominceranno a salire (e questo è inevitabile) il debito ci costerà ben più di otto miliardi.
• Ma allora di che riforma del fisco si parla? Se ci costa 18 miliardi, è chiaro che non ce la possiamo permettere.
Io ho semplicemente tirato una linea dai ragionamenti del ”94 a oggi. Quando è stato intervistato dal Corriere della Sera a metà dicembre (l’autore del pezzo era Mario Sensini), Tremonti ha fatto un discorso più articolato. Le riporto parte della risposta alla domanda «Che tipo di riforma fiscale immagina?»: «Dal complesso al semplice, dal centro alla periferia, dalle persone alle cose. Il nostro sistema fiscale è stato pensato negli anni ”60, avviato negli anni ”70 e poi continuamente rattoppato […]. Nel frattempo, in quarant’anni, tutto è cambiato. cambiato il modello economico, la grande fabbrica sostituita dai distretti, dalle piccole e medie imprese e da 8 milioni di partite Iva. variato il modello competitivo: allora l’obiettivo era entrare nel Mercato unico europeo, adesso quello europeo non è più l’unico mercato. Sono variati il modello tecnologico, con la rivoluzione informatica, il modello sociale, con l’inversione del rapporto tra giovani e vecchi e l’arrivo di milioni di immigrati, il modello ambientale, perché l’ambiente non è più risorsa da consumare, ma da conservare. Ed è variato soprattutto il modello istituzionale, con il federalismo».
• Bello. Ma come si traduce in un nuovo fisco?
Intanto non si può pensare di modificare il nostro sistema, senza cambiare la struttura del Fisco. Le ricordo che quest’anno comincia a entrare in vigore il federalismo e che, al di là di tutto, il terreno decisivo della riforma è proprio quello delle tasse. attraverso le tasse e i relativi trasferimenti che dovrebbe cambiare il rapporto tra lo Stato centrale e, per esempio, le regioni meridionali.
• Resta il problema dei 18 miliardi di costo.
Se capisco bene quello che dice il ministro si tratterà di spostare i pesi, in modo che il fisco asfissi meno famiglie e imprese e si alimenti con i consumi (sto schematizzando ancora una volta). Non dimentichi che c’è la forte pressione cattolica sul “quoziente familiare” e cioè sul sistema per cui non si tassa ciascun membro della singola famiglia, ma si tiene conto della famiglia nel suo complesso e della sua struttura (la presenza di bambini e di vecchi, il numero di stipendi eccetera).
• L’opposizione che dice?
Repubblica ha commentato con un cauto favore. Di Pietro ha detto: se il premier la smette di occuparsi di leggi ad personam, una riforma del fisco che aiuti gente la votiamo anche noi. Le tasse potrebbero almeno allentare le divisione tra le forze politiche. [Giorgio Dell’Arti, Gazzetta dello Sport 11/1/2010]
(leggi)