In Italia
Nel mondo
Il fatto del giorno
di Giorgio Dell'Arti
È chiaro che la sentenza della Cassazione su Berlusconi ha un aspetto politico e un aspetto tecnico.
• Stiamo parlando del processo per i diritti tv Mediaset. L’accusa sostiene che Mediaset, applicando un piano inventato da Berlusconi, faceva girare i diritti dei film americani per tutto il mondo in modo che a ogni passaggio il prezzo aumentasse. Ma era tutta una finta (secondo l’accusa): in questo modo il Cav si costituiva un bel gruzzolo all’estero e gravava di costi la sua azienda in modo da farle pagare poi meno tasse. I giudici hanno condannato per questo il Cavaliere a quattro anni (ridotti a uno per via dell’indulto) e all’interdizione dai pubblici uffici per cinque anni.
Dicevo, il versante politico. Berlusconi ha detto mille volte che anche in caso di condanna non butterà giù il governo. La logica dice che sarà così: con Enrico Letta nella polvere potrebbe formarsi un governo Pd-grillini e per lui sarebbe peggio. Le elezioni anticipate avrebbero poi effetti devastanti sui mercati e, quindi, sulle sue aziende. Piuttosto, potrebbe essere il Pd a saltare per aria: il capo del centro-destra messo ai domiciliari o ai servizi sociali darebbe argomento ai tanti frustrati del centro-sinistra che vogliono o le elezioni o un governo che proceda a una nuova spartizione delle poltrone. Anche per questo, se condannato, Berlusconi se ne starà buono.
• Sa qual è la cosa davvero scandalosa? Che nessuno prenderà la sentenza della Cassazione sul serio. In caso di condanna, quelli del centro-destra diranno che anche i giudici della suprema corte fanno parte di quel partito di toghe che vuole vedere morto il Cavaliere. E in caso di assoluzione o di rinvio a un nuovo appello, i sinistri sosterranno che il Cav ha amici a Palazzaccio e per questo se l’è cavata un’altra volta.
Già, è la farsesca tragedia italiana. Perché, in effetti, dal punto di vista tecnico, può finire in tre modi: conferma integrale della sentenza dell’Appello (4 anni e 5 d’interdizione), cancellazione totale della sentenza e super-vittoria del Cav (il professor Coppi ha presentato 88 motivi di invalidità delle sentenze dei giudici di Milano), oppure cancellazione della sentenza e rinvio a un nuovo Appello con qualche possibilità che la causa si prescriva (la prescrizione è per settembre 2014). Il Procuratore Generale, nell’arringa di martedì, ha introdotto un’ulteriore complicazione, chiedendo che l’interdizione venga diminuita da 5 a 3 anni, per una serie di contraddizioni con gli anni di pena che sarebbe troppo lungo qui elencare. La Cassazione, su questo punto, potrebbe: stabilire che effettivamente l’interdizione va abbassata a tre anni; rinviare a un nuovo Appello che riconsideri il tempo dell’interdizione.
• I difensori di Berlusconi non danno troppa importanza a questa richiesta del Procuratore generale.
Penso che sia un atteggiamento di prudenza: dicendo che sul punto la sentenza è sbagliata, il Procuratore Generale Antonello Mura ha implicitamente ammesso una prima debolezza della pronuncia di condanna. Voglio ricordare che la Cassazione non entra nel merito del dibattito accusa-difesa. Si limita a sancire la regolarità formale del processo e la robustezza del suo impianto logico. In un certo senso, i cinque giudici della Cassazione fanno un processo al processo e non un nuovo processo all’imputato. S’è detto infatti che in caso di annullamento della sentenza, la Giustizia (quella con la G maiuscola) ne uscirebbe a pezzi.
• C’è tanta differenza tra un’interdizione di cinque anni e una di tre?
Intanto precisiamo che la Giunta per le Elezioni e l’Immunità di Palazzo Madama, dopo la conferma della condanna, dovrà a sua volta votare la decadenza di Berlusconi dalla carica di senatore. La differenza fra tre e cinque anni è notevole: se la legislatura si compirà normalmente, Berlusconi, in caso di interdizione triennale, potrebbe candidarsi di nuovo. In caso di interdizione quinquennale, no.
• Ma andrà in galera?
Lui ha detto che rifiuterà domiciliari e affidamento ai servizi sociali, e chiederà di essere chiuso in cella. Sarebbe davvero spettacolare e, credo, aumenterebbe la sua dote di consensi (il centro-destra, nei sondaggi, è già in risalita). In realtà, è escluso che il Cavaliere, per l’anno da scontare, vada in carcere. Intanto, ha più di settant’anni e questo gli garantisce, nella peggiore delle ipotesi, i domiciliari. E poi credo che, passate le polemiche, la difesa di Berlusconi chiederà, appunto, l’affidamento in prova ai servizi sociali, misura che il Tribunale di sorveglianza concederà senz’altro.
(leggi)