In Italia
Nel mondo
Il fatto del giorno
di Giorgio Dell'Arti
Qualcuno ha digitato sul pc fisso di Massimo Bossetti la parola “tredicenni” e questo ha permesso alle cronache giornalistiche di proclamare che il nesso tra il singolo atto di avere ucciso Yara in quel modo (secondo l’accusa) e la vita generale del muratore di Mapello, finora piuttosto irreprensibile, era stato trovato.
• Che cosa succede se digito sul computer la parola “tredicenni”?
Ho digitato ieri intorno alle quattro del pomeriggio la parola "tredicenni" sul mio computer - che non è un pc ma un Mac - e Google, prima ancora di presentarmi la solita lista dei link, mi ha proposto “tredicenni che si spogliano”, “tredicenni seno”, “tredicenni incinte”, “tredicenni in mutande”. Come si vede, Google ha sospettato delle mie intenzioni. I link proposti non sono però apparsi particolarmente peccaminosi. Un video di YouTibe con una tredicenne della Val di Chiana che s’è divertita a fare lo spogliarello davanti al telefonino di un’amica, una pagina Facebook di bambini. Ridigitando “tredicenni” un’ora dopo, l’offerta e risultata diversa. Il problema degli inquirenti, che hanno in mano la prova regina del dna, è che nulla dimostra la passione di Bossetti per bambine come Yara. Lo studio dei computer ha mostrato qualche visita a siti porno (forse cinque), ma questo è assai poco significativo. Chi non è andato a curiosare in mezzo ai siti porno? I due computert sotto esame - uno fisso e uno portatile - erano poi a disposizione di tutti. Come escludere a priori che a navigare sia stato qualcun altro? Inoltre il pc fisso non è un prodotto di marca, ma il risultato dell’assemblaggio di vari pezzi messi insieme prima che Bossetti comprasse la macchina. La ricerca "tredicenni" o i viaggi tra un sito porno e l’altro potrebbero essere stati fatti addirittura prima dell’acquisto.
• Quindi gli inquirenti non riescono a trovare elementi di supporto alle tracce di Dna su legging e slip di Yara?
Per ora, su questo hanno in mano elementi che mi paiono deboli. L’assunto di partenza è che chi ha ucciso Yara è un maniaco, e un maniaco ha in genere una doppia vita. Cioè, il maniaco deve essere uno abituato a cercare ragazzine, deve avere l’ossessione delle ragazzine. Quindi: come mai, su questo punto, non si trova praticamente niente? Come mai non c’è una qualche ragazza di 18 o 20 che si presenta in questura a raccontare di essere stata molestata quando era bambina? Cinque visite ai siti porno e la digitazione, una sola volta, della parola "tredicenni"? Ma per un maniaco è pochissimo, vale quasi come indizio di non colpevolezza. Il vero maniaco di siti pedopornografici ha di regola registrate sul suo computer centinaia di connessioni, centinaia di foto non equivoche nei cassetti eccetera. Di tutto questo, qui, niente o pochissimo.
• Chi le dice che le ex-ragazzine eventualmente molestate si sarebbero presentate a raccontare?
Ma i due uomini che si suppongono amanti della moglie si sono presentati di corsa e hanno confessato tutto.
• La moglie nega.
Sì, ma i due hanno firmato una dichiarazione. La ricerca relativa agli amanti della moglie - abbastanza incomprensibile ai più - tende a smontare la tesi secondo cui la famiglia Bossetti vive serena, felice della propria banalità (parole acute dette dalla moglie a un settimanale). Gli inquirenti conoscono poco la vita se credono che un paio di amanti, frequentati in tempi diversi, tolgano necessariamente a un ménage familiare la sua banale felicità. Possono benissimo, anzi, essere essenziali alla banale serenità di tutti quanti.
• Facciamo il punto dopo queste rivelazioni.
Gli avvocati di Bossetti hanno dichiarato ieri pomeriggio che le indiscrezioni sul computer «sono imprecise». «Tutto deve essere contestualizzato e non sappiamo, qualora quegli accessi siano davvero stati fatti, quando sono stati fatti». La difesa sembra comunque intenzionata a presentare istanza di scarcerazione. Bossetti sta in galera, cella d’isolamento, da due mesi e sei giorni. S’è sempre proclamato innocente, spiegando che il suo dna è finito addosso a Yara perché ce l’ha portato qualcuno: gli avevano rubato gli attrezzi e inoltre perde spesso sangue dal naso. Ecco come questo suo misterioso nemico si sarebbe procurato il materiale genetico. Nei verbali d’interrogatorio (19 giugno e 8 luglio) si legge questa sua dichiarazione: «In cantiere dicevano tutti che Yara era stata uccisa per una vendetta contro il padre, Fulvio Gambirasio. È la voce che girava e che sentivo ripetere ai colleghi mentre ero al lavoro. Voi adesso mi dite che il dna è una prova scientifica importante? Va bene. Ma io giuro sui miei tre figli che Yara non l’ho mai né conosciuta, né vista, né incontrata. E che non sono io l’assassino».
(leggi)