corriere.it, 12 novembre 2026
La Corte costituzionale: «Non si può vietare a una coppia dello stesso sesso di adottare maggiorenni»
È incostituizionale il divieto per le coppie unite civilmente di adottare insieme una persona maggiorenne. Lo ha stabilito la Corte costituzionale con la sentenza numero 195, depositata oggi, su un caso sollevato dal Tribunale di Milano. L’adozione congiunta per le coppie dello stesso sesso di cittadini italiani diventa così legale in Italia, anche se solo per le persone maggiorenni.
La Consulta ha dichiarato incostituzionale l’articolo 294, secondo comma, del codice civile («Nessuno può essere adottato da più d’una persona, salvo che i due adottanti siano marito e moglie»), nella parte in cui non prevede che anche i componenti di un’unione civile possano adottare la medesima persona.
La Corte ha riconosciuto che il divieto di essere adottati da più persone, salvo che si tratti di coniugi, risponde all’esigenza di evitare la moltiplicazione dei vincoli di filiazione adottiva con persone fra loro estranee. Tuttavia, ha ritenuto che, per garantire una simile esigenza, non sia necessario imporre, a chi abbia intessuto una relazione personale con entrambi i componenti dell’unione civile, la scelta di farsi adottare da uno solo dei due.
Secondo la Corte – e questo è uno dei passaggi più importanti della sentenza – l’esame della legge numero 76 del 2016 dimostra, infatti, che l’unione civile è costitutiva di uno status che ha «natura familiare» e al quale «può (…) ben associarsi un unico status di figlio adottivo».
Infatti anche se la legge sulle unioni civili del 2016 non riconosceva la filiazione, la successiva evoluzione dell’ordinamento – che ha visto il riconoscimento del genitore intenzionale delle coppie omoaffettive – secondo i giudici ha reso giuridicamente non giustificabile presumere l’incompatibilità tra l’unione civile e il sorgere di un vincolo di filiazione. «In presenza del consenso di tutti i richiedenti l’adozione, nonché degli assensi stabiliti dalla legge, non sussistono controinteressi che, in una logica di bilanciamento, si oppongano alla tutela dell’identità personale, il che palesa l’irragionevole e sproporzionata lesione che essa subisce» scrive la Corte. «È una sentenza di portata storica perché riconosce all’unione civile una dimensione familiare capace di comprendere anche il rapporto tra genitori e figli. La Corte muove da un’affermazione decisiva: l’unione civile costituisce uno status familiare, dal quale discendono diritti, doveri e appartenenza a una comunità. Io sono particolarmente contento perché da una causa individuale siamo riusciti a ottenere un provvedimento che amplia i diritti di molte più persone» commenta l’avvocato Marco Alampi, che ha assistito la coppia di uomini.
L’adozione di cui tratta la Corte non è quella cosiddetta «legittimante», cioè l’adozione congiunta di un minore che non ha genitori. Ma appunto quella di un maggiorenne.
Con un’altra sentenza depositata oggi, la 194, la Corte invece ha dichiarato inammissibile il ricorso sulle adozioni internazionali dei minorenni da parte delle coppie dello stesso sesso. In quel caso, scrivono i giudici, è necessario che si pronunci il legislatore, cioè governo e parlamento. Non spetta alla Corte, scrivono i giudici, «nel processo di graduale evoluzione del diritto di famiglia, ponderare l’impatto degli avvenuti cambiamenti sociali sulla valutazione in merito al miglior interesse del minore abbandonato né effettuare eventuali interventi di sistema».
Ma, «proprio in ragione del rilievo dei diritti costituzionali coinvolti in materia di adozione internazionale», i giudici sottolinenao di non poter «tacere che molti mutamenti giuridici, e non soltanto sociali, hanno interessato molti dei presupposti sottesi al bilanciamento di interessi effettuato dal legislatore», sicché «spetterà [a quest’ultimo] confrontarsi con tale evoluzione». Anche queste parole sembrano indicare un’apertura, pur con la volontà della Corte di non intervenire direttamente, in attesa che lo faccia la politica.
In particolare, essendo stati riconosciuti vincoli di filiazione con genitori intenzionali di coppie omoaffettive, la Corte ha affermato che «il legislatore (…) ben potrà confrontarsi con la disponibilità di coppie omoaffettive unite civilmente a sottoporsi al vaglio di idoneità in concreto a adottare un bambino abbandonato, per spirito di solidarietà e nel solco dell’art. 2 Cost.».
«In definitiva, spetterà al legislatore effettuare la valutazione del miglior interesse del minore, nel contesto di un ordinamento giuridico profondamente cambiato, e operare, nel rispetto delle norme costituzionali, possibili riforme di sistema capaci di tenere conto delle tante variabili mutate e di ricomporre i segmenti della disciplina, affinché il perno dello statuto adottivo resti il diritto del minore ad avere una famiglia, idonea ad assicurargli cura, amore, stabilità e protezione e a consentirgli di superare i traumi del passato».