Corriere della Sera, 11 novembre 2026
Valditara: «Quel libro è da ritirare». Laterza allo scontro con il ministro
«Credo che sia nell’interesse dell’editore ritirare il libro, per la reputazione scientifica della sua casa editrice»: il giorno dopo il ritorno della polemica sul libro di storia destinato agli studenti delle scuole superiori, nel mirino per le definizioni sul governo Meloni, il ministro dell’Istruzione Giuseppe Valditara fa un passo avanti e invita la casa editrice Laterza a valutare il ritiro del testo che, dice il ministro, «dal punto di vista scientifico è del tutto inadeguato e rischia di essere funzionale all’indottrinamento degli studenti. Francamente rappresentare questo governo come un governo che deporta gli immigrati mettendoli all’indice, un governo fascista o quant’altro – dice Valditara – penso che non faccia bene a nessuno». Una richiesta «inaccettabile» secondo Alessandro Laterza, che per la casa editrice gestisce i libri scolastici: «Il tema non è il libro, ma il principio: può il ministro competente intervenire per chiedere di modificare o non adottare un libro di testo? La mia risposta è no. Per i testi diffamatori ci sono i tribunali», spiega Laterza a proposito del libro di storia «Trame del tempo 3», che parla dell’esecutivo Meloni come di un governo che «ha raccolto l’eredità del fascismo» e «si distingue nell’attuazione di misure chiaramente liberticide».
Laterza si chiede «perché questa storia rispunti fuori adesso». La prima polemica scoppiò a fine giugno 2025, quando il ministro chiese all’Associazione italiana editori di intervenire. L’Aie rispose che non era sua competenza esercitare forme di controllo o censura e i Laterza chiarirono che non erano disponibili a interventi suggeriti sul testo «perché esiste ancora la libertà di pensiero, di espressione e di insegnamento», chiarisce ancora oggi l’editore. Quanto al suo ruolo, precisa, «noi siamo sempre corresponsabili con l’autore. Ma il nostro stile è rispettare gli autori e non intervenire sui contenuti a meno che non ravvisiamo un profilo di diffamazione. E noi – conclude – non pubblichiamo abitualmente testi diffamatori». Ma la questione non sembra destinata a chiudersi qui. Perché il ministro insiste, ricordando all’editore che «a differenza di molti altri Paesi europei in Italia non vi è alcuna valutazione governativa sul rigore scientifico dei libri adottati nelle scuole. Sarebbe tuttavia antidemocratico impedire a un ministro di dire la sua su un libro di testo che contiene giudizi storicamente falsi, strumentali e politicamente orientati sul governo democraticamente scelto dagli italiani». E Fratelli d’Italia ha annunciato che presenterà un’interrogazione parlamentare. «Ha ragione Laterza: un ministro non può chiedere di non adottare un libro di testo – sottolinea Andrea Delmastro delle Vedove, deputato di FdI —. Il tema è che quello contestato non è un libro di testo, ma un testo di propaganda che falsifica la storia». Intervengono anche le opposizioni. Irene Manzi (Pd) ricorda che «la scelta dei libri spetta ai collegi dei docenti, nell’esercizio della libertà di insegnamento garantita dall’articolo 33 della Costituzione e dell’autonomia delle istituzioni scolastiche». Vincenza Aloisio (M5S) sottolinea che «la storia contemporanea si studia, si analizza, si discute e si critica; non si cancella con editti ministeriali o con le intimidazioni dei parlamentari di governo». Mentre Elisabetta Piccolotti (Avs) chiosa: «Il libro di Stato è finito col fascismo».