Questo sito utilizza cookies tecnici (propri e di terze parti) come anche cookie di profilazione (di terze parti) sia per proprie necessità funzionali, sia per inviarti messaggi pubblicitari in linea con tue preferenze. Per saperne di più o per negare il consenso all'uso dei cookie di profilazione clicca qui. Scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie Ok, accetto

 2026  novembre 10 Martedì calendario

Inchiesta urbanistica a Milano, la Procura chiede l’archiviazione per Sala

La Procura di Milano  ha chiesto al gip l’archiviazione del fascicolo istruito l’anno scorso – anche con arresti concessi dal gip e poi annullati dal Riesame – su ipotesi di falso, corruzione e induzione indebita connesse all’attività della Commissione per il paesaggio del Comune di Milano e a rapporti professionali nel settore urbanistico e immobiliare. 
Tra i principali destinatari della richiesta di archiviazione ci sono l’immobiliarista Manfredi Catella, presidente di Coima, l’ex assessore comunale alla Rigenerazione urbana, Giancarlo Tancredi, Giuseppe Marinoni che era stato presidente della Commissione paesaggio del Comune di Milano, l’ex componente della stessa Commissione, l’architetto Alessandro Scandurra, e gli imprenditori Federico Pella e Andrea Bezziccheri.
La Procura di Marcello Viola prende atto che per il Tribunale del Riesame (l’estate 2025) e per la Cassazione (mesi dopo) «la sussistenza di situazioni di conflitto di interessi, di omissioni degli obblighi di astensione, di
relazioni professionali ed economiche tra componenti della Commissione Paesaggio del Comune di Milano e operatori interessati a interventi edilizi, la criticità nelle procedure urbanistiche esaminate, evidenziano significative anomalie» ma «non sono elementi sufficienti a dimostrare, secondo lo standard richiesto per sostenere l’accusa in giudizio, l’esistenza di un collegamento sinallagmatico tra le utilità corrisposte e l’esercizio della funzione pubblica».
«La determinazione – conferma in una nota Viola – è stata assunta, nel solco dei provvedimenti giurisdizionali intervenuti, all’esito della valutazione complessiva degli atti e degli sviluppi del procedimento cautelare, applicando il criterio previsto» quando «gli elementi raccolti non consentono di formulare una ragionevole previsione di condanna». 
Sui «reati di falso strumentali alle condotte corruttive, secondo le valutazioni emerse in sede giurisdizionale, è stata esclusa la loro sussistenza. Con riguardo ai reati di corruzione, si è seguita l’indicazione emersa in sede giurisdizionale, circa l’inesistenza di una prova del sinallagma corruttivo utile a una ragionevole previsione di condanna».
In uno dei filoni era stato indagato anche il sindaco Beppe Sala per l’ipotesi di induzione a dare o promettere indebita utilità, ma anche qui la Procura si allinea alle indicazioni di gip e Tribunale del riesame «circa l’assenza di una provvista probatoria idonea a sostenere l’accusa in giudizio».
«Sollecitavo questa richiesta da mesi – commenta l’avvocato Giacomo Lunghini – e sono dispiaciuto che l’architetto Scandurra, dopo l’arresto ai domiciliari, abbia anche passato un anno indagato per corruzione nonostante il riesame e la Cassazione avessero raso al suolo i presupposti fattuali e giuridici immaginati dalla Procura a sostegno dell’indagine».
«È difficile, per chi non vive direttamente queste situazioni, immaginare l’amarezza che lasciano, soprattutto quando si è consapevoli di aver fatto
soltanto il proprio dovere». Così il sindaco di Milano ha commentato la richiesta di archiviazione. «Ma chi si dedica all’interesse pubblico deve, purtroppo, essere pronto a pagare questo prezzo», ha concluso.