Corriere della Sera, 10 novembre 2026
Intervista a Corrado Formigli
Corrado Formigli, cosa accadde nel 2003 alla macchina del caffè di Sky, dove lei conduceva «Controcorrente»?
«L’ospite terminò la puntata molto insoddisfatta, e prese a calci il distributore dove ci eravamo appoggiati per fare due chiacchiere. Autoritaria, polemica, permalosa, esigente con se stessa sino alla paranoia, la giovane dirigente della destra non era facile da intervistare, e infatti litigammo fin da subito; anche se venne altre volte. Si chiamava Giorgia Meloni».
Non avrà solo difetti.
«Ha prontezza di spirito, energia, ironia. Il problema è che per lei il giornalismo o è militante, nel senso di partito, o non è».
Un po’ tutti i leader vogliono giornalisti amici e non amano le domande.
«Certo. Il primo esempio di disintermediazione è Berlusconi che manda ai tg la cassetta della discesa in campo. È noto quanto D’Alema e Grillo amassero i giornalisti. Abbiamo avuto «Matteo risponde», con Renzi che dialogava online con i supporter. I monologhi di Conte, che se non altro aveva la giustificazione del Covid. Di Draghi premier non ricordo un’intervista vera. Ma adesso siamo all’abolizione delle domande».
Lei Formigli lo denuncia in un libro duro e coraggioso che Feltrinelli pubblica oggi: «Silenzio stampa». Però riconosce che a “Controcorrente” Giorgia Meloni tornava sempre.
«Aveva questa idea: si doveva andare dal nemico per farsi apprezzare dai seguaci. Era una Meloni molto verace. Un approccio con l’informazione che poi ha del tutto perso».
Ma lei la invita?
«Le ho mandato un messaggio il 7 settembre, in vista della prima puntata di Piazzapulita. Non mi ha mai risposto. All’inviata Roberta Benvenuto che la invitava di persona ha detto: “Adoro!”. Un’altra volta ha risposto: “No”. Perché? “Perché no”».
Perché, secondo lei?
«Perché va soltanto da chi non le fa domande, dai suoi amici, da chi le alza la palla. Lo trovo scandaloso. È inconcepibile che una leader non abbia fatto mai una sola intervista in un contesto neutrale o comunque non amico».
C’è la conferenza stampa di fine anno.
«È un rito, dove i singoli programmi non hanno diritto di parola, soltanto le testate. Le domande fastidiose arrivano di rado; e non c’è mai la seconda domanda, che è l’essenza del nostro lavoro. Ma così non ci perde solo il giornalismo. Ci perde la democrazia. Il ragionamento della Meloni è chiaro: non devo rendere conto a chi non mi ha votato; rendo conto soltanto ai miei».
Nel libro lei denuncia di essere stato deriso in effige ad Atreju, la festa di Fratelli d’Italia.
«C’era un cartellone con la mia faccia additato al pubblico ludibrio. Una cosa che avevamo visto solo con Grillo, che individuava il giornalista della settimana da dare in pasto alla Rete».
Lei fu il primo a invitare in tv anche l’altro leader emerso dopo Berlusconi, Matteo Renzi. Ma mentre Giorgia Meloni è ancora vicina al 30%, Renzi è al 2. Perché?
«Alla Meloni si possono rimproverare molte cose, tranne che non abbia un progetto politico. A Renzi non si perdona l’idea che si sia voluto fare i fatti suoi, che abbia usato la politica per l’affermazione di sé e anche per l’arricchimento personale».
Un consiglio: domattina stacchi il telefono, o almeno blocchi Meloni e Renzi.
«Non dico sia così; credo sia il percepito. La gente pensa: da Renzi non comprerei una macchina usata, perché ho paura che mi dia una fregatura per i suoi interessi. Renzi è un politico più abile della Meloni. Ma lei fa politica credendo in un’ideologia molto forte, non per interesse personale».
E la comunicazione di Draghi com’era?
«Per me era un’entità astratta, un ologramma intangibile. Se non altro, non faceva differenza tra amici e nemici; in tv non andava proprio».
Ma le conferenze stampa le faceva.
«Sì, con più frequenza. L’unica conferenza stampa non addomesticata della Meloni, quella dopo la tragedia di Cutro e il relativo decreto, finì in un disastro, che costò il posto al povero Mario Sechi. Bastò che un cronista di lunga esperienza, Luigi Abbramo, ponesse una domanda circostanziata, perché lei andasse in confusione. Questo è il grande tema: la domanda non preparata. Dovremmo costringere i politici ad affrontare qualcosa di inaspettato».
Lei cita il poliziotto di Rogoredo: un delitto, non legittima difesa, come si disse all’inizio.
«Sia Meloni sia Salvini agirono sull’onda emotiva, prima di conoscere i fatti. È successo anche per Siher, che non poteva dirigere gli attacchi del 17 ottobre con una chat aperta il 18. La Meloni sa o no di dire una menzogna? La calcola, sì o no? Secondo me, sì. Questo è il senso del mio libro: siamo arrivati al punto in cui dire la verità non è più importante; l’importante è rassicurare il proprio popolo. Se poi vieni sgamata, poco importa; sei già da un’altra parte, hai già individuato un nuovo campo di propaganda. La verità è trascurabile».
E i giornalisti?
«Rischiamo l’irrilevanza. L’unica possibilità che ci resta è smascherare le falsità, sperando nella reazione dell’opinione pubblica. Ma non è detto che ci sia».
Parlava dei monologhi di Conte.
«Vivevamo in lockdown. Ma anche lui da premier tendeva a evadere le domande e in generale i giornalisti».
Elly Schlein?
«Non ho questa sensazione. Intendiamoci: non ce l’ho solo con la destra. Con Renzi ho sempre litigato, con Zingaretti ho avuto problemi. Elly Schlein mi pare sia rimasta abbastanza genuina, o forse ingenua».
A Controcorrente ricordo ospite Giorgio Bocca.
«Scrittura pazzesca. Killer della parola. Santoro mi mandava a intervistarlo a casa sua: mi preparavo duecento domande, perché rispondeva a monosillabi».
Lei cita tra i suoi modelli anche Oriana Fallaci, Pansa, Montanelli, Biagi e un giornalista oggi troppo poco ricordato, Vittorio Zucconi.
«Zucconi era un genio. Sapeva rendere vero il verosimile. Chissà quanti reportage meravigliosi ha scritto senza muoversi dal divano».
Lei è anche un inviato di guerra.
«E ho visto i giornalisti diventare bersaglio. Devi schierarti, da una parte o dall’altra; se stai in mezzo, muori. A Gaza potevano entrare solo gli influencer, ad esempio per sostenere che gli aiuti non arrivavano a causa dell’Onu. L’esercito israeliano non lasciava entrare i giornalisti internazionali. Avrebbero potuto raccontare quello che ha raccontato Naza. O il New York Times, che ha scritto dei bambini palestinesi costretti a camminare sui campi per vedere se erano minati».
L’intelligenza artificiale peggiorerà le cose?
«Già ora è quasi impossibile decrittare un falso ben costruito. Certo, non le cavolate di Vannacci vestito da antico romano. Ma ci sono fabbriche di immagini, messe a disposizione di partiti e gruppi di pressione per orientare l’opinione pubblica. Più andiamo verso un mondo in cui le tecnologie ci aiuterebbero a stare a distanza dai fatti – zoom, social, satelliti —, più abbiamo bisogno di stare vicino ai fatti. La tecnologia può trarci in inganno di continuo. Gli editori dovrebbero spendere di più per mandare gli inviati in guerra, i giornalisti sul posto».
Sono d’accordo. Ma gli editori tradizionali vengono saccheggiati dai padroni della Rete e dell’intelligenza artificiale.
«È vero. I padroni dei social sono a tutti gli effetti editori; ma non pagano i loro contenuti, e ne sono del tutto irresponsabili. La battaglia per regolamentare le Big Tech è fondamentale; purtroppo l’Europa, terrorizzata da Trump, l’ha fermata».
Un capitolo è dedicato alla sua disavventura con Marchionne.
«È il 2010. Santoro mi manda a Detroit per raccontare il modello di produzione che la Fiat vuole importare. Mi viene un’altra idea: mettere a confronto in pista la MiTo della Fiat con altre due auto sportive della stessa categoria, la Mini Cooper e la Citroen Ds3».
Lei ama correre in pista.
«Con una Lotus. Una volta uscii in curva a 220 all’ora. Condussi la puntata con sei costole rotte. Da allora sto più attento, anche perché ho quattro figli».
Come andava la MiTo?
«Perdeva tre secondi a giro. Va in onda il pezzo, e succede il finimondo. Nessuno ha nulla da dire su Detroit. Ma Marchionne chiede 20 milioni di risarcimento alla Rai per il test. Il collaudatore di Quattroruote con cui ho collaborato sparisce. Termina il mio rapporto con Santoro, la Rai si dilegua. Un anno dopo mi telefona un amico nel cuore della notte: “Ti hanno condannato, dovrai risarcire sette milioni di euro”. Ma come fai a saperlo, la sentenza è tra tre mesi! “Me l’ha detto l’avvocato della Fiat”. Non ho più dormito per notti intere. Avevo un mutuo sulla casa, era appena nato il terzo figlio».
Giorgio, come il suo babbo.
«Mi ritrovai da solo contro il gigante. Nessun collega disse una parola per me, tranne Enrico Mentana, che in tv fece notare la sproporzione tra il presunto danno e il risarcimento, e Milena Gabanelli, che scrisse al Corriere una lettera in mia difesa. Per fortuna in appello mi diedero ragione».
Le sue critiche a Ranucci sono citate, accanto a quelle di Santoro e Saviano, nella motivazione della sentenza che gli ha negato il reintegro a Report.
«Qualcuno ci ha chiamati traditori; ma era un caso di cui si doveva parlare. Nel libro sono molto critico con la Rai; però la Rai non poteva non porsi il tema dell’opportunità della sua conduzione. Poi, certo, la politica non vedeva l’ora di toglierselo dai piedi. Ma possiamo dire che Ranucci ha sbagliato a legarsi così a Lavitola? Possiamo dire quello che pensiamo o no? Facciamo un favore alla destra? E chi se ne frega!».
In «Silenzio stampa» lei evoca anche le antiche Tribune politiche.
«Da ragazzo le trovavo una rappresentazione paleo-democristiana. Oggi le rimpiango. Berlinguer dava il meglio di sé quando rispondeva ai giornalisti del Secolo d’Italia, Almirante quando affrontava quelli dell’Unità. Io di Giorgio Almirante penso tutto il male possibile. Ma Giorgia Meloni, che in via della Scrofa aveva il suo ritratto, non ha né il gusto della sfida, né il rispetto delle istituzioni che aveva lui».