Questo sito utilizza cookies tecnici (propri e di terze parti) come anche cookie di profilazione (di terze parti) sia per proprie necessità funzionali, sia per inviarti messaggi pubblicitari in linea con tue preferenze. Per saperne di più o per negare il consenso all'uso dei cookie di profilazione clicca qui. Scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie Ok, accetto

 2026  novembre 10 Martedì calendario

Migranti, il muro di Donald nel parco del Texas

Il muro di Trump potrà arrivare anche a Big Bend, il parco nazionale del Texas occidentale celebre per i canyon del Rio Grande e il deserto incontaminato. Lunedì la Corte Suprema ha tolto il blocco imposto da una giudice federale, e così i lavori possono ripartire mentre la causa va avanti. La decisione è arrivata con un’ordinanza non firmata. Una sola giudice, la progressista Ketanji Brown Jackson, ha votato contro, senza spiegare perché.
Il progetto copre oltre 480 chilometri di barriere e strade, quasi tutti su terreni privati. Dentro il parco non sorgerà il muro alto nove metri previsto altrove, ma 27 chilometri di sbarramenti contro i veicoli. Una decisione che è bastata a far insorgere ambientalisti, amministratori locali e perfino alcuni repubblicani texani: ad agosto le proteste avevano già fermato le ruspe.
Il nodo è legale. Per fare in fretta, il dipartimento della Sicurezza interna ha scavalcato le norme che tutelano ambiente, beni storici e reperti dei nativi americani. Lo consente una legge del 1996 che autorizza a «derogare a tutti i requisiti legali» nelle zone ad alto tasso di immigrazione clandestina.
Ma Big Bend, raccontano i dati, è proprio il tratto di frontiera con meno migranti fermati in assoluto. Lo aveva sottolineato a ottobre la giudice Kathleen Cardone, che aveva dato ragione a chi ha fatto ricorso: un’associazione ambientalista, una guida fluviale e un comitato che difende una fragile chiesa di adobe a Ruidosa che con i lavori rischia di sgretolarsi. Se la deroga vale lì, aveva scritto Cardone, vale per tutto il confine. Ma non importa: la Corte Suprema la pensa diversamente. Riconosce che i lavori toglieranno ai ricorrenti parte del godimento di quei luoghi, ma ritiene che il Congresso abbia scelto in modo chiaro: costruire in fretta – per difendere – conta più dei danni lamentati.