la Repubblica, 1 febbraio 2026
Interviene la soprintendenza sull’angelo dal volto di Meloni. Il vicariato: non si usi il sacro
Si muovono il ministero della Cultura, la soprintendenza e il vicario del Papa. Le indagini sull’affresco che rappresenta Giorgia Meloni con il volto di un cherubino, dopo la rivelazione di Repubblica, sono avviate. La premier ironizza: «No, decisamente non somiglio a un angelo». E sui social aggiunge l’emoticon con la faccina che ride con le lacrime. Un modo per prendere le distanze dopo che Avs ha parlato di «culto della personalità, come non avveniva dai tempi del fascismo».
La questione comunque si fa seria. Il cardinale Baldo Reina, vicario di Papa Leone XIV, dà già un giudizio netto. In una nota si «ribadisce con fermezza che le immagini d’arte sacra e della tradizione cristiana non possono essere oggetto di utilizzi impropri o strumentalizzazioni, essendo destinate esclusivamente a sostenere la vita liturgica».
Nella chiesa di San Lorenzo in Lucina una donna si avvicina al dipinto: «Ho letto la notizia e non ci potevo credere. Non c’è limite al degrado». Poco distanti da lei, su indicazione del ministro della Cultura Alessandro Giuli, e dopo le sollecitazioni delle opposizioni, sono appena arrivati i funzionari tecnici del Mic e la soprintendente speciale per Roma, Daniela Porro, per visionare il cherubino, su cui doveva essere fatto semplicemente un intervento di ripristino sulla base di quello originale, dipinto nel 2000. Ma così, a quanto pare, non è stato.
Il decoratore e restauratore Bruno Valentinetti di mattina presto nega che si tratti della leader di Fratelli d’Italia, il parroco Daniele Micheletti invece subito ammette la somiglianza. Con il passare delle ore il clima si fa teso. Porro, nel primo pomeriggio, davanti la chiesa, spiega che quella in questione è «un’opera del 2000, dunque non è un bene culturale e non è sottoposto a tutela. Ma la basilica lo è». Dunque la soprintendente ha dato incarico ai suoi funzionari di fare una ricerca in archivio «per capire attraverso le fotografie se vi sia stata una trasformazione rispetto al dipinto del 2000». Conferma intanto che nel 2023 è arrivata, dal rettore della chiesa di San Lorenzo in Lucina, una richiesta per «il ripristino di un dipinto». In questa comunicazione «si dichiarava che l’affresco sarebbe stato ripristinato com’era, esattamente com’era nell’iconografia e nello stile decorativo». A occhio nudo, mettendo a confronto il prima e il dopo, è facile invece notare le differenze. Porro non si sbilancia: «Verificheremo se ci sono responsabilità». I fondi del restauro sono arrivati da privati, monsignor Micheletti parla di fondazioni bancarie.
In questa vicenda, che è diventata un caso politico oltreché cittadino e sociale, interviene anche il vicariato di Roma, specificando che la committenza ecclesiastica sarebbe stata tenuta all’oscuro delle scelte artistiche, non previste, adottate in fase di restauro. «È chiaro che c’è stato un intervento dell’artista – viene spiegato – adesso stiamo cercando di capire che cosa sia avvenuto e con quali modalità» chiedendo chiarimenti anche al parroco Micheletti. E saranno valutate «eventuali iniziative».
Il flusso di fedeli e di semplici curiosi non si ferma. C’è chi si scatta un selfie con l’angelo che raffigura Meloni, chi pubblica una foto sui social. Il dibattito è intenso attorno alla cappella delle anime sante. «Sono credente e sono indignato», dice Maurizio di Salerno che, in vacanza a Roma, ma non ha potuto fare a meno di guardare con i suoi occhi. Passano da qui anche la deputata leghista Giulia Bongiorno e l’ex segretario di Rifondazione comunista Franco Giordano.
Pd, M5s e Avs chiedono un chiarimento da parte del Mic. «Il patrimonio culturale italiano non può essere piegato a letture improprie», avverte la democratica Irene Manzi. Ma il senatore meloniano Matteo Gelmetti parla di «ennesimo caso di indignazione selettiva, dove l’arte diventa improvvisamente uno scandalo solo quando non piace a qualcuno». Non nascondendo quindi, da parte dei Fratelli, un certo apprezzamento.