Questo sito utilizza cookies tecnici (propri e di terze parti) come anche cookie di profilazione (di terze parti) sia per proprie necessità funzionali, sia per inviarti messaggi pubblicitari in linea con tue preferenze. Per saperne di più o per negare il consenso all'uso dei cookie di profilazione clicca qui. Scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie Ok, accetto

 2025  dicembre 01 Lunedì calendario

La voce «stupro» per secoli una parola tabù

Non è priva di interesse la storia della parola «stupro», che deriva dal latino «stuprum» (adulterio o atto osceno). Inizialmente, infatti, stando al Vocabolario della Crusca, il termine designava in italiano, stando ai testi più antichi, l’«inlecito disverginamento» e la deprivazione forzata del «fior della verginità». Per altre violenze sessuali, su donne non vergini, non veniva usata la parola «stupro» forse perché quel tipo di violazione non era considerato degno di nota. Per Bono Giamboni, che nel Duecento scrisse un trattato sui vizi e sulle virtù, lo stupro è un «carnale uso che si fa co la vergine». E anche per Domenico Cavalca, un frate predicatore del Trecento, lo stupro si realizza «quando l’uomo fa villania ad alcuna vergine». Dante usa la parola metaforicamente attribuendo al demone Pluto il «superbo strupo» (con inversione delle consonanti), ovvero la colpa di essersi ribellato a Dio. Bisogna aspettare il secolo successivo, con Matteo Maria Boiardo, per incontrare, designato con quel termine, un femminicidio da branco: «alquante femine... per la moltitudine degli stupratori morirno». Troviamo il verbo «stuprare» in Machiavelli e in un testo del cinquecentesco Francesco Sansovino, dove si ricorda un saccheggio in cui i Turchi «si rivoltarono alla preda, stuprando le donne e i fanciulli e saccheggiando le robe». In pochi casi, per secoli, lo «stupro» viene ricondotto dagli autori italiani alla violenza sessuale sulla donna, restando sinonimo generico di aggressione, quasi lo «stupro», nel senso di violazione del corpo femminile, fosse una parola tabù, la cui rarità denota ben altra rimozione per una letteratura essenzialmente maschile. E fa un certo effetto constatare come l’uso molto scarso prosegua fin dentro il secolo scorso. Dove incontriamo poche eccezioni in Riccardo Bacchelli, che osa parlare di «cadaveri di uccisi e di donne stuprate», e si chiede con discutibile domanda retorica: «È meno stupro, tanto per dire, prender di forza una donna, che indurla a vendersi, o i suoi a venderla?»