Questo sito utilizza cookies tecnici (propri e di terze parti) come anche cookie di profilazione (di terze parti) sia per proprie necessità funzionali, sia per inviarti messaggi pubblicitari in linea con tue preferenze. Per saperne di più o per negare il consenso all'uso dei cookie di profilazione clicca qui. Scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie Ok, accetto

 2018  aprile 10 Martedì calendario

L’amaca

Un giovane molto intelligente, decisionista, svelto. Troppo svelto. La capacità politica si attenua molto negli impulsivi. Inoltre purtroppo è un uomo in perpetuo conflitto con chi pensa possa fargli ombra”. È il giudizio di Francesco Merloni, intervistato da Concita De Gregorio, su Matteo Renzi.
Per età (novanta e rotti) e per calibro sociale e politico (grande industriale, democristiano) Merloni non è imputabile di essere parte in causa, a qualunque titolo, nel duro e spesso poco sereno dibattito in corso nella sinistra italiana.
Se annoto le sue parole, e le rilancio il giorno dopo averle lette, è perché mi sembra che aiutino a inquadrare piuttosto bene l’accaduto, nel Pd e dintorni. Renzi ha goduto di notevole credito tra i militanti, tra gli elettori e anche su questo giornale, per le sue qualità e per la sua vitalità: “molto intelligente, svelto”. Poi ha perduto buona parte di quel credito per la sua impulsività (“troppo svelto”) e per la sua diffidente autarchia (“perpetuo conflitto con chi pensa possa fargli ombra”). I suoi odiatori gongolano per la caduta. I fedelissimi (ancora parecchi, anche tra gli elettori) accusano di boicottaggio e di tradimento chiunque lo critichi, e sono, in questo, molto renziani. Chi prova a ragionare meglio sull’accaduto si dispiace per l’occasione perduta e valuta quanto, in politica, pesi il fattore umano: almeno quanto quello ideologico.