Libero, 26 febbraio 2015
Già per la legge sulla responsabilità civile del 1988 i magistrati prevedavano l’apocalisse e non accadde nulla. Per questa legge ora prevedono l’apocalisse, e indovinate un po’?
La faccenda è seria. Un magistrato, per protestare contro la legge sulla responsabilità civile dei giudici, si è dimesso dall’ordine giudiziario: la sua decisione – ha spiegato – è dovuta «alla volontà di svolgere dal di fuori un’attività atta a contrastare la paurosa involuzione antidemocratica che ravviso nelle attuali vicende». All’Associazione nazionale magistrati, poi, il segretario di Unità per la Costituzione ha detto per la nuova legge «sui palazzi di giustizia verrà issata bandiera bianca, i tribunali si trasformeranno in Far West, con le parti in agguato e con quei nuovi cercatori d’oro che saranno gli agenti delle assicurazioni in giro per le aule... Si scatenerà la pratica di cause intentate ai giudici; nasceranno organizzazioni e studi professionali che non avranno altro scopo; i giudici saranno costretti ad astenersi; centinaia di processi saranno sospesi; l’astensione provocherà tempi morti, i detenuti saranno scarcerati per decorrenza dei termini...». La faccenda è seria, anzi, lo sembrava: perché la legge sulla responsabilità civile di cui parliamo, infatti, è quella del 1988, quella che non ha funzionato mai. Il magistrato che presentò le dimissioni e temeva un’involuzione antidemocratica era un pm del caso Tortora. Il segretario di Unità per la Costituzione parlò all’Associazione magistrati il 19 novembre 1987. Per quella legge prevedevano l’apocalisse, e non accadde nulla. Per questa legge ora prevedono l’apocalisse, e indovinate un po’?