Questo sito utilizza cookies tecnici (propri e di terze parti) come anche cookie di profilazione (di terze parti) sia per proprie necessità funzionali, sia per inviarti messaggi pubblicitari in linea con tue preferenze. Per saperne di più o per negare il consenso all'uso dei cookie di profilazione clicca qui. Scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie Ok, accetto

 2015  gennaio 06 Martedì calendario

NAZIONALE - 06

gennaio 2015
CERCA
20/21 di 48
CRONACA
Il costruttore del viadotto “Un errore consegnarlo con tutta quella fretta”
Matteucci (Cmc): “Ora ripareremo tutto a spese nostre È solo uno smottamento. Renzi ha esagerato con quel tweet ”
ELEONORA CAPELLI
BOLOGNA .
«Era una cosa che non doveva accadere, anche laddove esistono problemi servono accorgimenti preventivi. Ma nella vita di un cantiere grande come quello di smottamenti simili ne succedono. Ecco, io proverei soprattutto a togliere di mezzo il termine crollo, perché c’è stato solo uno smottamento». Massimo Matteucci è presidente del Cmc di Ravenna, la più grande cooperativa di costruzioni d’Italia che guida il consorzio di imprese Bolognetta Scpa, formato con Tecnis e Ccc, che si è aggiudicato l’appalto per il grande cantiere da 220 milioni tra Palermo e Agrigento. Cantiere che ora è nell’occhio del ciclone per lo “smottamento” sulla strada inaugurata alla vigilia di Natale, proprio nel tratto ultimato con tre mesi d’anticipo. E proprio questa “velocità” nella consegna dell’opera per il presidente può essere tra le cause dell’accaduto.
Matteucci, che si tratti di crollo o smottamento, ma come è possibile che una strada nuova abbia resistito solo una settimana dal taglio del nastro?
«Guardi, quel tratto di strada è stato consegnato finito tre mesi prima del tempo, adesso penso che se ci fossimo presi il tempo, col senno di poi... Però questa è una tempesta in un bicchier d’acqua, e la nostra è un’impresa seria ».
Un’impresa seria che però ha fatto lavori frettolosi?
«Se ci lanciamo nelle ragioni che hanno provocato il crollo non ne veniamo fuori, io non sono né geologo né ingegnere. Io posso dire che se abbiamo sbagliato interverremo e lo metteremo a posto. Anzi, per il ripristino siamo già operativi».
Però obiettivamente non è un gran biglietto da visita.
«Sì, ma non c’è stato nessun rischio per l’incolumità delle persone, perché appena abbiamo notato una crepa, e non la voragine che si vede in questi giorni che è venuta dopo, la strada l’abbiamo chiusa noi. E devo dire che già quello, chiudere una strada pochi giorni dopo l’inaugurazione, non è un gran biglietto da visita. Però non abbiamo affrontato nessun rischio, abbiamo monitorato quello che stava succedendo e preso provvedimenti. I danni poi sono nell’ordine dei 100 mila euro, lo dice anche l’Anas».
L’ingegnere Pier Francesco Paglini, responsabile dell’area Sicilia per il Cmc, sostiene che può essere stata erronea la valutazione delle capacità portanti del terreno di fondazione. Chi ha fatto i test sul terreno, insomma, può non averli letti bene. Le risulta che questa possa essere una delle cause?
«Di questi aspetti devono parlare gli ingegneri, io so che nella vita di un cantiere gli smottamenti succedono, perché il terreno è instabile. Ci possono essere degli imprevisti geologici e poi la terra va dove vuole lei, non dove vuoi tu. Ma l’integrità del viadotto è totale, e se cominciamo a confondere le cose è la fine».
Ma quindi come si fa a sapere di chi è la colpa, e quando ci saranno le risposte che mancano?
«Noi abbiamo aperto un’inchiesta interna, abbiamo protocolli di legalità e organismi preposti a individuare in piena trasparenza le responsabilità ».
Una responsabilità che voi come costruttori non vi volete ancora prendere? «Per carità, noi ci prendiamo tutte le responsabilità che ci competono, è nostro interesse capire cosa non ha funzionato. Se abbiamo sbagliato interverremo e soprattutto metteremo a posto tutto».
Cosa le sembra sia stato ingigantito? In fondo ci sono fotografie e tempistiche molto eloquenti «Io voglio solo specificare che non è crollato il viadotto, e mi ha fatto molto male vedere che quanto è accaduto viene accostato a crolli di ponti, con travi che si tranciano a metà. Non si tratta di questo».
Il premier Renzi ha detto che “è finita la festa”, chi deve pagare pagherà.
«Io penso che prima di scrivere quel tweet il premier non sia stato informato bene, perché, insisto, non è crollato il viadotto. Poi capisco la vita sul filo del secondo di Renzi, dover dare retta a tutti, ma dal tweet sembrava davvero che fosse venuto giù tutto».
© RIPRODUZIONE RISERVATA

Togliamo di mezzo il termine crollo L’accaduto non si può paragonare a una trave tranciata a metà È nostro interesse capire cosa non ha funzionato Se abbiamo sbagliato interverremo e metteremo a posto tutto