Questo sito utilizza cookies tecnici (propri e di terze parti) come anche cookie di profilazione (di terze parti) sia per proprie necessità funzionali, sia per inviarti messaggi pubblicitari in linea con tue preferenze. Per saperne di più o per negare il consenso all'uso dei cookie di profilazione clicca qui. Scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie Ok, accetto

 2014  settembre 24 Mercoledì calendario

L’attacco contro i terroristi in Siria ha una base legale? Non sembra proprio. Damasco non si è opposta ma non ha certo chiesto agli americani di agire

L’attacco contro i terroristi in Siria ha una base legale? Non sembra proprio. Damasco non si è opposta ma non ha certo chiesto agli americani di agire. Le Nazioni Unite sono allarmate per gli eccidi compiuti dall’Isis e inquieti per il dramma umanitario che coinvolge molte popolazioni. Però non si sono espresse con una risoluzione che avrebbe avallato l’intervento. Per questo gli Usa si aggrappano all’unica giustificazione possibile. Quella del pericolo di un attentato terroristico di grandi proporzioni contro obiettivi americani o di altri Paesi. Le operazioni così, oltre a colpire i soldati del Califfo, hanno riguardato il gruppo qaedista Khorasan, accusato di preparare azioni contro gli aerei passeggeri. Minacce da non sottovalutare ma che sono una costante negli anni del post 11 settembre.