Questo sito utilizza cookies tecnici (propri e di terze parti) come anche cookie di profilazione (di terze parti) sia per proprie necessità funzionali, sia per inviarti messaggi pubblicitari in linea con tue preferenze. Per saperne di più o per negare il consenso all'uso dei cookie di profilazione clicca qui. Scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie Ok, accetto

 2011  settembre 23 Venerdì calendario

TUTTI PAGANO NIENTE CAMBIA

Sempre più spesso scopro qualcosa che mi fa capire che l’Italia è proprio un paese “diverso”; ed è dura conservare la speranza che diventi “normale”. Sentite questa. Ogni tanto capita che ci siano cause collettive contro la Pubblica amministrazione: i dipendenti avanzano rivendicazioni salariali e si mettono insieme; un po’ di soldi per uno, un solo avvocato, una sentenza che vale per tutti; se hanno ragione, la Pa paga. In genere si tratta di aumenti di stipendio o adeguamento di pensioni. Naturalmente non tutti quelli che vantano diritti analoghi partecipano a questo processo collettivo; un po’ perché non sanno dell’iniziativa; ma soprattutto perché preferiscono stare a vedere come va a finire: tanto, pensano, se gli altri avranno ragione, anche a me saranno riconosciuti gli stessi diritti. Il che non è sbagliato giuridicamente: una volta riconosciuto un determinato diritto, tutti quelli che si trovano nella stessa situazione ne debbono godere. Con la legge finanziaria del 2005 lo Stato, anche allora a caccia di soldi, pensò che bisognava piantarla: ti riconoscerò il tuo diritto solo se mi farai causa; in caso contrario, anche se altri tuoi colleghi hanno avuto ragione, a te non ti darò una lira. Legge sbagliatissima, tanto per cambiare, perché, in base al principio costituzionale di buona amministrazione – art. 97 Cost. – a pari situazioni deve corrispondere pari trattamento. E qui comincia “una storia italiana”. I dipendenti che non hanno partecipato alla causa collettiva si trovano in difficoltà ad avviare da soli un nuovo processo: soldi e soprattutto tanto tempo prima di arrivare a sentenza. Così scrivono alla Pa: “Segnalo che c’è stata la sentenza numero... del... in base alla quale quelli che si trovano nella mia situazione hanno avuto l’aumento. Lo vorrei anche io: i giudici hanno detto che ne ho diritto”. E che succede? Il funzionario incaricato della controversia gli chiede dei soldi: “Se mi dai 10.000, 20.000, 50.000 euro (dipende dall’ammontare di quanto tocca al dipendente) liquiderò subito la tua pratica. Tanto nessuno potrà rimproverarmi: c’è l’art. 97 della Costituzione e molte sentenze del Consiglio di Stato che hanno detto che è giusto pagare quando c’è stata sentenza in casi analoghi. Se invece non mi dai niente, allora, in base alla Finanziaria del 2005, non ti darò nemmeno una lira. Io sono a posto: fammi causa”. Pagano tutti. La domanda è: perché pagano? Non è difficile incastrare un funzionario pubblico che ti fa queste proposte. Vai dai lui con un registratorino; poi vai alla Procura più vicina e lo denunci per concussione. “Eh già, mi hanno spiegato, e poi io quando li vedo i miei soldi? I colleghi del denunciato mai me li daranno; si appelleranno alla Finanziaria 2005. Io dovrò fare causa e la sentenza mi arriverà fra 10 anni. A me che importa che quello vada in galera (tanto poi non ci va davvero, si sa come vanno queste cose...); a me importano i soldi. Così tutti pagano, la concussione (o corruzione, spesso è lo stesso dipendente che precede la richiesta del funzionario) prospera e il livello civile ed etico del paese sprofonda sempre di più. Certo, se le cause non durassero 10 anni; se l’art. 97 della Costituzione fosse applicato normalmente; se non ci fossero 27 esempi quotidiani di pubblici amministratori corrotti e impuniti; se, che triste dirlo, se non fossimo in Italia.