Cinquantamila.it La storia raccontata da Giorgio Dell'Arti

L’ inafferrabile icona del terrorismo jihadista è stata infine presa e uccisa. Cercato per anni con ogni mezzo possibile fra le montagne inaccessibili al confine fra Pakistan e Afghanistan, Osama Benladen stava in una comoda residenza urbana, a poche decine di chilometri da Islamabad.

Inevitabile, quindi, porsi la domanda sulle complicità del Pakistan in questo lunghissimo periodo di latitanza e sul ruolo da esso giocato per la sua cattura. E, allo stesso tempo, riflettere su che cosa succederà ora nelle relazioni con Washington.

I troppi centri di potere

Limitarsi a osservare la superficie della politica quotidiana non giova all’analisi di uno Stato i cui meccanismi di potere sono ben più intricati. Si parla spesso di una ciclicità del potere nel Pakistan: dalla sua nascita nel 1947 vi è sempre stata una alternanza continua di governi civili e militari. Oggi, dopo la lunga parentesi del governo del generale Pervez Musharraf, vi è di nuovo un governo civile. Ma né il presidente Asif Ali Zardari, né il primo ministro Gilani sembrano in grado di imporsi sui militari, i quali mantengono una fortissima autonomia decisionale. Viaggiando per il Pakistan, questa dicotomia è chiaramente avvertibile nella stessa organizzazione degli spazi urbani: i militari hanno cittadelle riservate e separate ’dal mondo civile’; scuole, ospedali e finanche strutture produttive a loro riservate. È in uno di questi compound che si nascondeva Benladen: un particolare che rende molto poco credibile l’idea che l’intelligence pachistana non sapesse nulla.

Questa dualità civili-militari rende poi le azioni di Islamabad più difficili da decifrare, dato che le comunicazioni e lo scambio di informazioni fra vertici militari e vertici politici sono spesso parziali o ’addomesticate’. Vi è infine – ad aggiungere complessità e confusione – un altro centro di potere quasi autonomo, ossia i potenti servizi segreti militari, l’Isi (Inter Services Intelligence) – i creatori dei taleban agli inizi degli anni 90 – oggi guidati dal generale Shuja Pasha.

Formalmente agli ordini del governo e del comandante delle Forze armate, sono in realtà un centro di potere ramificato, opaco e ben poco controllabile.

Sotto di loro vi è quella zona grigia di operazioni illegali, finanziamenti occulti, coinvolgimento in traffici illeciti – compreso l’enorme flusso di oppio che dall’Afghanistan raggiunge l’Oceano indiano attraverso la regione del Baluchistan – legami tribali, clanici e religiosi. Spesso, nelle missioni all’estero più importanti – come una recente visita a Kabul, per L

eon Panetta è stato fin troppo esplicito. «Gli Stati Uniti – ha detto in un’intervista a Time – non hanno informato il Pakistan perché era­no preoccupati che potesse danneggiare l’intera operazione, avvi­sando il bersaglio». Il capo della Cia ha dato così corpo a tutti i sospetti che sono aleggiati sulle complicità di componenti dei vertici di Islama­bad con Osama Benladen. Tanto che adesso il Senato americano non e­sclude di poter ridurre i nuovi finanziamenti al Paese asiatico per 1,3 mi­liardi di dollari se emergesse che apparati dello Stato abbiano dato pro­tezione allo sceicco del terrore. Da parte sua, il presidente Ali Zardari ha confermato che le forze armate pachistane non sono state coinvolte nel blitz condotto ad Abbottabad, ne­gando però con decisione che esistano complicità pachistane nella lati­tanza del capo di al-Qaeda. Ieri grandi sorrisi, strette di mano e ottimi­smo hanno segnato ad Islamabad la ripresa dei colloqui trilaterali sulla sicurezza nella regione fra Usa, Afghanistan e Pakistan, segno della vo­lontà manifestata da più parti di archiviare al più presto l’uccisione di O­sama come «una svolta» nella lotta al terrorismo che contribuirà a raffor­zare la pace nella regione. Il Pakistan è «sotto tiro» per l’imbarazzante presenza da anni sul proprio territorio del nemico pubblico numero uno. Il ministro degli Esteri fran­cese Alain Juppè, in attesa di incontrare il premier pachistano Yousuf Ra­za Gilani in visita a Parigi, ha dichiarato che «la posizione del Pakistan man­ca di chiarezza. Ho un po’ di difficoltà a immaginare che la presenza di u­na persona come Bin Laden in un ’compound’ importante in una città relativamente piccola sia potuta passare completamente inosservata». Ma gli stessi 007 dell’Isi ammettono il proprio «imbarazzo» per la para­dossale situazione sfuggita al proprio controllo ad Abbottabad. Un fun­zionario anonimo ha confermato alla Bbc di non poter facilmente giu­stificare la mancata sorveglianza di quello che negli ultimi anni era di­ventato il rifugio del leader di al-Qaeda. Tuttavia, l’Isi rivendica di aver ar­restato in un primo momento Abu Faraj al-Libi, che gli americani consi­derano oggi la pedina più importante che ha portato alla residenza di Benladen. È lui, hanno spiegato fonti Usa al New York Times, ad aver sve­lato

la rete di corrieri e messaggeri dello sceicco.

migliorare le claudicanti relazioni con il presidente afghano Hamid Karzai – si sposta una troika composta proprio dal primo ministro Gilani, dal comandante in capo delle Forze armate, generale Parvez Kayani, e dal direttore dell’Isi. Una troika impensabile in uno stato occidentale, ma che rivela la pluralità del potere e la difficoltà di parlare a una sola voce.

La penetrazione islamica

I legami del Pakistan con i taleban e con i movimenti islamici radicali sono così noti da non dover forse neppure essere ricordati. Tale affermazione, però, non riesce a far percepire le difficoltà che hanno avuto i pachistani ad ’abbandonare’ le milizie islamiche afghane e i movimenti jihadisti al loro destino. Dagli anni 80 in poi, tutti i centri di potere pachistani – partiti e ministeri, forze armate, Isi – sono risultati estremamente permeabili alla penetrazione islamica. Alcuni capi dell’intelligence, negli anni 90 non solo proteggevano e appoggiavano le milizie radicali, ma ne condividevano gli obiettivi di fondo e la visione dogmatica della religione.

Erano insomma islamici radicali essi stessi: una degenerazione molto più grave e pericolosa della semplice convergenza di interessi.

Dopo gli attentati del 2001, Washington ha forzato Islamabad a troncare questi legami. Non vi è mai riuscita realmente, proprio perché la ’talibanizzazione’ e l’islamizzazione dei centri di potere pachistani era troppo profonda. E questo a prescindere dalla volontà reale del governo centrale o dei vertici militari: la diffidenza degli americani nell’informare gli incerti alleati delle loro operazioni contro al-Qaeda o i taleban si spiega anche con la consapevolezza dell’incapacità dei pachistani di evitare fughe di notizie e ’tradimenti’.

La costante geopolitica afghana

Molti analisti si stanno interrogando se Benladen sia stato venduto o meno da Islamabad e a che prezzo. Forse una risposta chiara non l’avremo mai. Ma certo la sua morte risolve più problemi di quanti ne crei. I pachistani vogliono contare nel processo di pacificazione che faticosamente si sta cercando di portare avanti in Afghanistan, ove la vittoria militare definitiva della Nato è ormai impossibile.

Gli stessi Stati Uniti si sono messi a trattare direttamente con alcuni elementi della galassia talebana, un’etichetta che nasconde una pluralità di movimenti e di interessi. Per contare veramente, il governo e i militari pachistani hanno capito che devono cercare di ’sganciarsi’ dal sostegno dato al nucleo storico dei guerrieri del Corano e liberarsi dei fantasmi del passato jihadista.

Solo così potranno pensare di riprendere parte della propria influenza nel Paese vicino, obiettivo che è una costante della strategia di Islamabad, in vista di un accordo fra il governo di Kabul, la Nato e i gruppi talebani meno ideologizzati.

Come ha detto qualcuno, forse Washington temeva di catturare Osama vivo, ma per Islamabad ciò rappresentava l’incubo peggiore. Il rischio è che ora emergano scoperte imbarazzanti dai documenti sequestrati nel suo covo. Per la Casa Bianca sarebbe allora difficilissimo ’coprire’ politicamente l’alleato, già da tempo oggetto di attacchi dai media e impopolare fra i membri del Congresso, che hanno approvato molto di malavoglia un nuovo round di aiuti. Insomma, non è detto che le ombre dello scomodo e imbarazzante passato del Pakistan non tornino a gettare nuove ombre sul suo incerto futuro.

RICCARDO REDAELLI