Questo sito utilizza cookies tecnici (propri e di terze parti) come anche cookie di profilazione (di terze parti) sia per proprie necessità funzionali, sia per inviarti messaggi pubblicitari in linea con tue preferenze. Per saperne di più o per negare il consenso all'uso dei cookie di profilazione clicca qui. Scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie Ok, accetto

 2010  gennaio 31 Domenica calendario

SCIENZA UGUALE ETICA

Poiché il libro Il caso e la necessità è breve e il problema del rapporto tra conoscenza e valori è trattato in poche pagine, che sono anche state molto non capite e fraintese, devo scusarmi per questo. La sola cosa che volevo trovare era se potevo scoprire un rapporto logico tra l’universo delle affermazioni di valore e l’universo delle affermazioni conoscitive.
Ovviamente, la conoscenza è definita come quelle affermazioni che non violano il principio di oggettività. Dove è il rapporto?
Chiaramente, come ognuno dai tempi di Hume e anche prima sapeva, i valori non possono essere derivati da qualsiasi genere di conoscenza oggettiva. Ma se pensate a questo un po’ di più, trovate che di fatto la conoscenza oggettiva non può esistere, non può cominciare a meno che non ci sia una scelta attiva di valori con cui iniziare. In ultima istanza voglio dire questo: l’epistemologia è un’impresa normativa, e così l’etica. Ma la prima delle due è l’etica, e prima che voi possiate cominciare a costruire un’epistemologia dovete aver fatto una scelta dei valori. Giudico un onore di fatto che anche su questo punto mi trovo in completo accordo con Karl Popper.