Giusi Fasano, Corriere della sera 29/09/2009, 29 settembre 2009
ORA DEL DELITTO E MOVENTE LA SFIDA TRA PM E DIFESA
VIGEVANO – Due anni di indagini, venti faldoni di carte, 180 testimoni, undicimila euro spesi per le sole fotocopie degli atti. E più di venti fra periti e consulenti. Che cosa resta di tutto questo oggi? Cosa rimane in piedi per l’accusa al netto delle superperizie ordinate dal giudice Vitelli? Come si è modificato nel tempo lo scenario di quest’inchiesta? E quali sono i punti incassati fin qui dalla difesa?
Il vantaggio di Alberto
La perizia medico-legale depositata ieri va oltre le migliori aspettative dell’imputato. Soprattutto per un dettaglio: perché stabilisce che per massacrare Chiara a colpi in testa (con un’arma mai trovata) l’assassino ha agito in due momenti e che in tutto l’azione potrebbe aver richiesto «anche alcune decine di minuti».
Questo dettaglio sembra negare la teoria dei 9 minuti che secondo la parte civile sarebbero stati invece sufficienti ad Alberto per uccidere la ragazza e ritornare a casa. Allargare i tempi di «alcune decine di minuti» non è un dettaglio secondario perché, sempre seguendo le indicazioni dei periti del giudice, Alberto ha un’alibi certo fra le 9.36 e le 12.20, arco di tempo in cui lavorò al suo computer portatile. Più difficile per lui dimostrare che dormiva fra le 9.10 (quando Chiara disattivò l’allarme di casa) e le 9.36. Per questo l’attenzione di accusa e, soprattutto parte civile, si è concentrata sulla fascia 9.10-9.36. Ventisei minuti in tutto. Un arco temporale un po’ troppo stretto per farci stare quelle «decine di minuti» e la fuga verso casa, a meno che non si voglia intendere che il discorso vale per due sole decine di minuti (quindi 20 in tutto per l’azione) più cinque/ sei per tornare a casa. Altra cosa sarebbe stato indicare l’ora della morte: «Impossibile» spiega il perito che dà una fascia indicativa 7-12. Cade, con la perizia di ieri, anche la «ragionevole certezza » che sul pedale della bicicletta di Alberto ci fosse il sangue di Chiara. C’è il suo Dna, confermano ora i periti, «ma non si può precisare di quale materiale biologico si tratta». Insomma: può essere sangue ma anche sudore o saliva. Guarda a favore della difesa un altro passaggio- chiave: le macchie di sangue sul pavimento, vicino a Chiara. «Quaranta minuti dopo il passaggio di Stasi almeno una buona parte del sangue, ed eventualmente la sua totalità, era secca» afferma con certezza la nuova perizia. Quindi lo era in gran parte anche quando lui scoprì il cadavere. Per questo non sarebbe rimasta traccia della «limitata quantità eventualmente raccolta calpestando il pavimento». Fra il ritrovamento del corpo di Chiara e la consegna delle scarpe passarono molte ore. Alberto le indossò camminando anche sull’erba del suo giardino: ecco spiegato il fatto che fossero linde, oltre all’«effettiva possibilità » che le calzature in sé siano di un materiale che «disperde le tracce». Infine il Dna di Chiara e le impronte di Alberto sul portasapone del bagno. Per l’accusa era la prova che Alberto lo avesse lavato con cura dal sangue dopo averlo usato per pulirsi. E alla fine rimettendolo a posto avesse lasciato le impronte digitali. Adesso il perito dice che, semmai, si può dire che quell’oggetto lo hanno toccato tutti e due. Nient’altro. «Non è una prova scientifica».
Che cosa resta all’accusa
una strada in salita quella del pubblico ministero Rosa Muscio. Ma lei fa sapere che non andrà certo in aula per arrendersi. Sosterrà l’omicidio fra le 9.10 e le 9.36, forte del fatto che se pure i tempi sono risicati (stando alla perizia di ieri) è stata per prima proprio la difesa di Alberto a indicare come orario della morte la fascia 9-10. A casa si Chiara non ci sono tracce di nessun altro se non di Alberto. E secondo la procura non c’è nessuno fra i 180 testimoni che abbia mai indicato un possibile nemico di Chiara, quindi non c’è motivo di credere che qualcuno abbia pianificato l’omicidio. Alberto, continuerà a sostenere la dottoressa Muscio, aveva il movente sessuale: «Ossessionato dal sesso » al punto da chiedere a Chiara «qualcosa di più dei soliti filmini amatoriali» che lei si sarebbe rifiutata di fare. E poi ci sono le immagini pedopornografiche passate sul computer e salvate nel disco esterno di Alberto: anche quelle, dice la pm, sono parte del movente. Chiara potrebbe averle scoperte: motivo più che sufficiente per minacciare di denunciarlo e scatenare il litigio poi degenerato. Le scarpe pulite: punto da sempre centrale di questa inchiesta. Il ragionamento dell’accusa è: pur ipotizzando che Alberto dica la verità e cioè che le scarpe consegnate ai carabinieri sono quelle che in effetti indossava quando trovò Chiara morta sulle scala, allora come mai non ce n’è traccia in nessun punto della casa mentre ci sono le tracce delle suole a «carro armato» dei carabinieri o dei soccorritori della prima ora? Resta in piedi, poi, tutta la parte psicologica: Alberto che si comporta in modo freddo davanti al ritrovamento del cadavere, Alberto e il feticismo che lo porta a fotografare i fondoschiena e i piedi delle ragazze anche mentre è con Chiara in vacanza. La dottoressa Muscio ripescherà dall’inchiesta anche le bugie del biondino di Garlasco. Per esempio quella sul sangue mestruale. Quando il Ris disse che sul pedale della sua bicicletta c’era con «ragionevole certezza» il sangue di Chiara lui si giustificò dicendo che aveva probabilmente calpestato senza volerlo una goccia, appunto, del sangue mestruale della ragazza. Ma era due anni e tante perizie fa.