Questo sito utilizza cookies tecnici (propri e di terze parti) come anche cookie di profilazione (di terze parti) sia per proprie necessità funzionali, sia per inviarti messaggi pubblicitari in linea con tue preferenze. Per saperne di più o per negare il consenso all'uso dei cookie di profilazione clicca qui. Scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie Ok, accetto

 2007  aprile 20 Venerdì calendario

Due giorni fa ho scritto sul Corriere che le interferenze politiche che hanno spinto l’At&t a ritirare la sua offerta fanno perdere credibilità all’Italia

Due giorni fa ho scritto sul Corriere che le interferenze politiche che hanno spinto l’At&t a ritirare la sua offerta fanno perdere credibilità all’Italia. Alcuni lettori mi hanno obiettato che anche l’America ha alzato barricate davanti a cinesi e arabi che volevano comprare rispettivamente Unocal (petrolio) e sei scali marittimi Usa. Attenti a non fare confusione: in quei due casi il governo (cioè Bush) non si è opposto né ha cercato di cambiare le regole. C’è stata una reazione dell’opinione pubblica (e di una parte del Congresso) dettata, nel caso dei porti, all’incubo-terrorismo nel quale l’America è ormai sprofondata dal 2001. Quanto a Unocal, ha pesato la natura tuttora comunista della Cina e la mancanza di reciprocità. Nonostante ciò l’Ibm ha venduto il suo settore computer ai cinesi di Lenovo. E, ancora, Lucent e Laboratori Bell, un tempo cuore tecnologico di At&t, sono passati ai francesi di Alcatel, mentre T-mobile, grande operatore Usa di telefonia cellulare, è tedesca. Di nuovo: è lecito chiedersi se At&t sia il partner giusto per Telecom (non sono così certo che sia l’impresa straordinaria descritta ieri sul Corriere dall’ambasciatore Ronald Spogli, visti i dubbi sulla lungimiranza delle sue strategie avanzati da diversi analisti Usa); ma non si possono invocare interventi contro l’«invasore».