Questo sito utilizza cookies tecnici (propri e di terze parti) come anche cookie di profilazione (di terze parti) sia per proprie necessità funzionali, sia per inviarti messaggi pubblicitari in linea con tue preferenze. Per saperne di più o per negare il consenso all'uso dei cookie di profilazione clicca qui. Scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie Ok, accetto

 2003  novembre 14 Venerdì calendario

«Non modifico le mie idee anche di fronte al rapporto dell’Onu», dice Giovanni Sartori, politologo e docente alla Columbia University, autore del recente libro ”La Terra Scoppia”

«Non modifico le mie idee anche di fronte al rapporto dell’Onu», dice Giovanni Sartori, politologo e docente alla Columbia University, autore del recente libro ”La Terra Scoppia”. «Non bisogna attendere che il pianeta raggiunga gli 8 miliardi previsti dal rapporto dell’Onu per arrivare al collasso: già oggi le condizioni planetarie sono allarmanti», continua. La tecnologia è il miracolo che tiene vivi i 6 miliardi di uomini di oggi e che forse ci consentirà di diventare 8 miliardi tra 50 anni. Ma la tecnologia è un miracolo con tanti effetti collaterali deleteri. Spiega Sartori: «Il nostro habitat sta diventando sempre più inabitabile, e la tecnologia ci ha già fatto imboccare il tunnel dello sviluppo ”non sostenibile”: la natura non è più in grado di provvedere a se stessa, di rigenerarsi e di autoripararsi». Ma c’è una soluzione? Attenti alle false soluzioni. «è vero che gli Stati Uniti consumano in modo sproporzionato, ma è anche vero che se guardiamo ai totali invece che all’inquinamento pro capite, già oggi il mondo occidentale da un lato, e il resto del mondo dall’altro, inquinano l’atmosfera a metà», sostiene Sartori. E la crescita dei Paesi in via di sviluppo (fondata su energia sporca come carbone e petrolio) comporta che i grandi inquinatori dei prossimi decenni saranno la Cina, l’India, l’Indonesia e tutti i Paesi, Africa inclusa, ad alta prolificità. Quindi sostenere che si potrebbe risolvere il problema facendo consumare meno i Paesi ricchi è una falsa soluzione. E allora? «Bisogna capire che il nostro habitat è minacciato dai troppi abitanti, e che esiste un punto di non ritorno ecologico oltre il quale l’uomo distrugge le proprie condizioni di vita», sostiene Sartori. Ma forse è già troppo tardi.