Questo sito utilizza cookies tecnici (propri e di terze parti) come anche cookie di profilazione (di terze parti) sia per proprie necessità funzionali, sia per inviarti messaggi pubblicitari in linea con tue preferenze. Per saperne di più o per negare il consenso all'uso dei cookie di profilazione clicca qui. Scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie Ok, accetto

 2003  agosto 20 Mercoledì calendario

"L’attacco kamikaze contro una istituzione che - difendendo contro Bush la legalità internazionale tuttavia appariva dare un aiuto a Saddam - può avere ora due spiegazioni

"L’attacco kamikaze contro una istituzione che - difendendo contro Bush la legalità internazionale tuttavia appariva dare un aiuto a Saddam - può avere ora due spiegazioni. Una è che l’Onu è "comunque" espressione d’un mondo che il fondamentalismo critica e condanna; l’altra è che il Consiglio di Sicurezza quattro giorni fa ha dato un avallo (sia pur minimo) al nuovo "governo" iracheno, e dunque va punito. Entrambe le spiegazioni confermano comunque che nuovi attori sono sul terreno, e che la guerra di resistenza si va trasformando in una guerra totale. Ne trae forza l’ideologia militarista della "guerra senza fine" al terrorismo, ma si ripropone anche, inquieta, la domanda su chi intenda mai ricercare, e tagliare, le radici del terrorismo".