Questo sito utilizza cookies tecnici (propri e di terze parti) come anche cookie di profilazione (di terze parti) sia per proprie necessità funzionali, sia per inviarti messaggi pubblicitari in linea con tue preferenze. Per saperne di più o per negare il consenso all'uso dei cookie di profilazione clicca qui. Scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie Ok, accetto

 2003  luglio 10 Giovedì calendario

Il giorno seguente, durante il question time alla Camera, Tremonti rivela di aver spedito due lettere in merito a Fazio, una il 3 aprile (più generica) e una il 24 aprile (più specifica), ottenendo una risposta solo il 24 maggio

Il giorno seguente, durante il question time alla Camera, Tremonti rivela di aver spedito due lettere in merito a Fazio, una il 3 aprile (più generica) e una il 24 aprile (più specifica), ottenendo una risposta solo il 24 maggio. Poi aggiusta il tiro: come mai i bond Cirio, che di fatto sono stati utilizzati per un collocamento di massa, non avevano il prospetto informativo analitico (che illustra sui rischi dell’acquisto)? La Banca d’Italia ha vigilato sull’operazione? Detto altrimenti: «C’è stato un conflitto d’interesse per le banche che hanno collocato i bond Cirio? E c’è stata una mancata sorveglianza da parte di Bankitalia sugli istituti di credito nella stessa vicenda?» (Paolo Giovannelli). «Gli istituti di credito, infatti, coinvolti nel salvataggio, avrebbero potuto decidere di cedere i titoli Cirio per rientrare dei crediti. In questo modo le banche avrebbero trasferito sulla clientela i rischi che non potevano mantenere a proprio carico» (Bianca Di Giovanni).