Questo sito utilizza cookies tecnici (propri e di terze parti) come anche cookie di profilazione (di terze parti) sia per proprie necessità funzionali, sia per inviarti messaggi pubblicitari in linea con tue preferenze. Per saperne di più o per negare il consenso all'uso dei cookie di profilazione clicca qui. Scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie Ok, accetto

 1999  marzo 04 Giovedì calendario

Roma- I cronisti di giudiziaria non possono fondare il loro lavoro su illazioni, nè anticipare provvedimenti, ma non sono nemmeno tenuti a compiere un’indagine parallela a quella dei magistrati per dare notizie

Roma- I cronisti di giudiziaria non possono fondare il loro lavoro su illazioni, nè anticipare provvedimenti, ma non sono nemmeno tenuti a compiere un’indagine parallela a quella dei magistrati per dare notizie. La Cassazione ha annullato e rinviato ai giudici d’appello di Roma la condanna per diffamazione a mezzo stampa una serie di direttori di giornale. Non è richiesto al cronista di giudiziaria, scrive la Suprema Corte, «di dimostrare la verità obiettiva o la fondatezza delle decisioni e dei provvedimenti, adottati in sede giudiziaria», altrimenti gli si imporrebbe di compiere una «abnorme indagine parallela».