Questo sito utilizza cookies tecnici (propri e di terze parti) come anche cookie di profilazione (di terze parti) sia per proprie necessità funzionali, sia per inviarti messaggi pubblicitari in linea con tue preferenze. Per saperne di più o per negare il consenso all'uso dei cookie di profilazione clicca qui. Scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie Ok, accetto

 1997  gennaio 09 Giovedì calendario

Questo dal punto di vista puramente tecnico. Ma non crede che nel caso dell’uomo ci siano dei vicoli etici? «Dipende dai casi

Questo dal punto di vista puramente tecnico. Ma non crede che nel caso dell’uomo ci siano dei vicoli etici? «Dipende dai casi. Per esempio, io considero perfettamente valido il principio di dare un nuovo corpo ad un quadriplegico. Ma vi dirò di più: cosa dovremmo dire di un individuo con un cancro che sta distruggendo il suo corpo, ma non ha metastizzato il cervello? Sarebbe lecito dargli un nuovo corpo? Oppure pensate al caso del povero Christopher Reeve, che fino a poco tempo fa era Superman e adesso è solo una testa su un respiratore artificiale. O a quel brillante fisico britannico...». Stephen Hawking? «Sì, Hawking. una testa su un computer: come dovrei reagire se uno come lui mi chiedesse un trapianto? Secondo me, in questi casi, un’operazione sarebbe giustificata».