Questo sito utilizza cookies tecnici (propri e di terze parti) come anche cookie di profilazione (di terze parti) sia per proprie necessità funzionali, sia per inviarti messaggi pubblicitari in linea con tue preferenze. Per saperne di più o per negare il consenso all'uso dei cookie di profilazione clicca qui. Scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie Ok, accetto

 1997  maggio 25 Domenica calendario

Occorre dunque sapere che ogni sistema costituzionale non è mai senza difetti, senza trade offs come dicono gli economisti, senza prezzi da pagare

Occorre dunque sapere che ogni sistema costituzionale non è mai senza difetti, senza trade offs come dicono gli economisti, senza prezzi da pagare. In una democrazia meno diretta, meno instant democracy come è quella americana dove le opinioni dei leader sono solubili istantaneamente nell’acqua dei sondaggi e degli umori, quel che la maggioranza vuole, la maggioranza ottiene. Nelle democrazie delegate ed elitiste, la traduzione degli umori in azione è assai più lenta e difficile. Un fatto che impedisce e frena le riforme buone, ma impedisce e frena anche le riforme cattive. «Meglio un ufficiale cretino ma pigro che un ufficiale intelligente e troppo zelante», sosteneva Von Moltke, il maresciallo, echeggiando il celebre surtout pas trop de zel, mai troppo zelo, che Tayllerand insegnava ai suoi diplomatici. Chi vive in una democrazia inefficiente e immobilista, sogna l’efficienza e l’agilità di quella americana. Chi vive in America vorrebbe invece talvolta, come nel caso delle fabbriche della morte, vedere un po’ meno di efficienza e di reattività. Indigniamoci pure per la ferocia americana, ma ricordiamo che in quelle forche surriscaldate c’è una lezione politica, e non solo morale o umana: non sempre le maggioranze sono ”buone” o ”virtuose” o ”illuminate”. Ma in una democrazia diretta conta sempre e soltanto che esse siano maggioranze.