Gianni Riotta, Sette, 15/01/1998., 15 gennaio 1998
Previsioni sul ruolo che i Paesi più potenti del mondo potranno svolgere nel 2030 (voti da 0 a 5, fonte ”The Economist”): Usa, 5 in forza militare strategica, 4 in politica estera, 2 per pubblica opinione favorevole a un’incisiva politica estera, 3 per interessi materiali all’estero (totale 14); Europa, 2 in forza militare strategica, 1 in politica estera, 2 per pubblica opinione favorevole a un’incisiva politica estera, 4 per interessi materiali all’estero (totale 9); Giappone, 1 per forza militare strategica, 3 per politica estera, 1 per pubblica opinione favorevole a un’incisiva politica estera, 4 per interessi materiali all’estero (totale 9); Russia, 3 in forza militare strategica, 1 in politica estera, 1 per pubblica opinione favorevole a un’incisiva politica estera, 3 per interessi materiali all’estero (totale 8); Cina, 4 per forza militare strategica, 3 per politica estera, 3 per pubblica opinione favorevole a un’incisiva politica estera, 3 per interessi materiali all’estero (totale 13); Islam, 0 in forza militare strategica, 0 in politica estera, 2 per pubblica opinione favorevole a un’incisiva politica estera, 3 per interessi materiali all’estero (totale 4)
Previsioni sul ruolo che i Paesi più potenti del mondo potranno svolgere nel 2030 (voti da 0 a 5, fonte ”The Economist”): Usa, 5 in forza militare strategica, 4 in politica estera, 2 per pubblica opinione favorevole a un’incisiva politica estera, 3 per interessi materiali all’estero (totale 14); Europa, 2 in forza militare strategica, 1 in politica estera, 2 per pubblica opinione favorevole a un’incisiva politica estera, 4 per interessi materiali all’estero (totale 9); Giappone, 1 per forza militare strategica, 3 per politica estera, 1 per pubblica opinione favorevole a un’incisiva politica estera, 4 per interessi materiali all’estero (totale 9); Russia, 3 in forza militare strategica, 1 in politica estera, 1 per pubblica opinione favorevole a un’incisiva politica estera, 3 per interessi materiali all’estero (totale 8); Cina, 4 per forza militare strategica, 3 per politica estera, 3 per pubblica opinione favorevole a un’incisiva politica estera, 3 per interessi materiali all’estero (totale 13); Islam, 0 in forza militare strategica, 0 in politica estera, 2 per pubblica opinione favorevole a un’incisiva politica estera, 3 per interessi materiali all’estero (totale 4).