Questo sito utilizza cookies tecnici (propri e di terze parti) come anche cookie di profilazione (di terze parti) sia per proprie necessità funzionali, sia per inviarti messaggi pubblicitari in linea con tue preferenze. Per saperne di più o per negare il consenso all'uso dei cookie di profilazione clicca qui. Scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie Ok, accetto

 2001  ottobre 18 Giovedì calendario

Se restasse l’articolo 18, la semplice incentivazione degli arbitrati per le cause di lavoro non avrebbe effetti: «Se resta l’articolo 18, nessuno può obbligare il lavoratore a rinunciare al suo diritto di rifiutare l’arbitrato e di ricorrere al giudice

Se restasse l’articolo 18, la semplice incentivazione degli arbitrati per le cause di lavoro non avrebbe effetti: «Se resta l’articolo 18, nessuno può obbligare il lavoratore a rinunciare al suo diritto di rifiutare l’arbitrato e di ricorrere al giudice. E c’è da attendersi che non vi rinunceranno gli autisti ubriaconi o i cassieri scappati con la cassa, che pure in certi casi sono stati reintegrati dai giudici. Poiché per le imprese la severità effettiva del vincolo non è quella del comportamento medio dei giudici, ma quella dei giudici che sono più severi, anche con l’arbitrato l’articolo 18 continuerà a essere per le imprese un disincentivo ad assumere e per il Paese un costoso anacronismo» (Franco Debenedetti).