Questo sito utilizza cookies tecnici (propri e di terze parti) come anche cookie di profilazione (di terze parti) sia per proprie necessità funzionali, sia per inviarti messaggi pubblicitari in linea con tue preferenze. Per saperne di più o per negare il consenso all'uso dei cookie di profilazione clicca qui. Scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie Ok, accetto

 0000  00 calendario

Biografia di Guido Pugliesi

• Roma 14 febbraio 1940. Manager. Amministratore delegato dell’Enav (Ente di assistenza al volo) dal 2003, il 19 novembre 2011 fu arrestato (domiciliari) per finanziamento illecito ai partiti insieme, tra gli altri, all’ex tesoriere dell’Udc, Giuseppe Naro.
• «Racconta a verbale Tommaso Di Lernia, proprietario della Print Sistem, l’uomo dei fondi neri del Sistema Enav-Finmeccanica, amabilmente chiamato “er cowboy”, che con Guido Pugliesi, amministratore delegato di Enav, e l’Udc di Pierferdinando Casini e Giuseppe Naro le cose siano andate così. Così come lui ne riferisce una prima volta il 25 maggio 2011, rispondendo alle domande del pm Paolo Ielo. In un interrogatorio – chiosa il gip nella sua ordinanza – che diventa la “delazione” cruciale di “un protagonista” (...) Dice dunque Di Lernia: “Sono entrato in Enav, tra il 2004 e il 2005, grazie all’intervento del generale Bruno Nieddu (all’epoca presidente, ndr) e del colonnello Tavano che mi aveva presentato Lorenzo Cola. Ebbi dei lavori su Milano e quindi conobbi in Enav Raffaello Rizzo, il quale mi manifestò la disponibilità a stabilire un rapporto diretto con me. Rizzo agiva in concerto con Guido Pugliesi, con cui concordava l’assegnazione dei lavori. Si trattava di lavori eseguiti per conto di Selex ma su lettera di segnalazione dell’Enav. Per la ‘preferenza’ che mi aveva manifestato, erogai a Rizzo 50 mila euro, utilizzando fondi extracontabili. Pugliesi aveva sempre rifiutato le mie offerte di denaro. Tuttavia, nell’ultimo periodo, mi sollecitò un’offerta di denaro presso l’ufficio dell’onorevole Casini. Accettai la richiesta, prelevando 200 mila euro da un conto che avevo a san Marino, dove mi recai accompagnato dalla mia segretaria Marta Fincato. Consegnai la somma negli uffici dell’Udc in piazza di Spagna, dove riuscii ad entrare solo dopo che Pugliesi, che si trovava già lì, scese e mi accompagnò, dal momento che il portiere dello stabile mi aveva impedito l’ingresso. Diedi il denaro a una persona che mi venne presentata come tesoriere dell’Udc, forse un parlamentare, e a cui Pugliesi disse che ero uno che lavorava con Selex” (...) È dunque Pugliesi a sollecitare la tangente. E – scrive il gip – ne ha motivo. “Pugliesi deve rispondere a quei rapporti politici da cui deriva la permanenza della propria nomina in Enav. La sua è una forma di ‘ringraziamento’”. Per questo, “dirige Enav come una ditta individuale, senza condividere con alcuno le fonti di finanziamento legate ai lavori. Deve mantenere il monopolio dei finanziamenti che derivano dal Sistema”. Un Sistema che “assicura assunzioni e conferimenti di vantaggiosi incarichi a uomini politici, nonché la titolarità di quote da parte di politici o loro parenti in società che debbono la loro esistenza alle commesse assicurate da Enav”. Il 13 luglio, Di Lernia torna a rispondere al pm Ielo. Mette a fuoco i suoi ricordi. “La consegna avvenne prima delle elezioni regionali del marzo 2010, che erano poi il motivo per il quale Pugliesi mi aveva sollecitato la somma”. A Di Lernia viene quindi mostrata una foto. E – annota il gip – è a questo punto che “riconosce in Giuseppe Naro, nato a Militello Rosmarino il 6 febbraio del 1948, deputato dell’Udc e tesoriere del partito, la persona alla quale aveva consegnato il denaro e che non lo aveva fatto accedere nel suo studio personale, poiché in quel momento era in corso una ‘bonifica’”. “Di Lernia è un bugiardo”, va ripetendo da tempo Pugliesi. “È inattendibile”, ha ribadito (...) il suo avvocato Francesco Scacchi. Verosimilmente mosso da “spirito di vendetta”, perché, osserva ancora il legale, “su precisa indicazione di Pugliesi, Enav ha estromesso la Print Sistem dall’albo fornitori, ha interrotto i pagamenti e risolto tutti i rapporti contrattuali esistenti”. E tuttavia, né il gip, né il pm, danno alcun credito a questa difesa. Vediamo perché.
Interrogato l’8 settembre 2011, Cola racconta: “Seppi da Di Lernia che aveva consegnato 250 mila euro all’Udc in via due Macelli (strada limitrofa a piazza di Spagna, ndr), alla presenza di Pugliesi. Per altro, qualche tempo dopo, a casa mia, alla presenza sia di Di Lernia che Pugliesi, chiesi a entrambi se fosse andata a buon fine l’operazione con l’Udc e Pugliesi mi diede una risposta positiva, cogliendo anzi l’occasione per ringraziare Di Lernia alla mia presenza”. Anche Marta Fincato, la segretaria del “cowboy”, ricorda. Interrogata, ricorda i viaggi a san Marino con Di Lernia. Ricorda, soprattutto, di averlo accompagnato in piazza di Spagna. “Rimasi ad aspettarlo in auto. Non sapevo dove era andato. Ma aveva con sé una valigetta, che normalmente usava per il trasporto di documenti e di denaro” (...) C’è di più. Le indagini di polizia giudiziaria accertano che il 29 gennaio del 2010, a san Marino, Di Lernia effettua un prelievo di 206 mila euro dal conto corrente “Ciclamino” presso la Banca Commerciale Sammarinese. Che la mattina del 2 febbraio 2010, la cella telefonica di piazza di Spagna aggancia sia il cellulare di Di Lernia che quello della sua segretaria. Che proprio quella mattina, i tabulati del cellulare di Di Lernia “registrano una chiamata di 9 secondi” proprio con Pugliesi. La consegna del denaro, dunque, avviene il 2 febbraio 2010. E, per giunta, la conferma arriva dall’agenda personale sequestrata a Pugliesi. In quell’agenda, l’ad di Enav annota proprio per la mattina di quel giorno, alle 9.30, un appuntamento con Naro, il tesoriere dell’Udc. Che, per altro, e sempre a stare all’agenda, aveva già incontrato il 19 gennaio. “Insieme a Di Lernia e a un altro soggetto – annota il gip – come si può agevolmente dedurre dal nominativo Naro collegato con due barre. Una legata al nome Di Lernia, l’altra a un nominativo che sembra indicare la società Optimatica (società vicina all’ex ministro Matteoli, ndr)”. (...) Il 31 ottobre 2011, Ielo interroga Naro. E la sua difesa, chiosa il gip “è generica”. Il tesoriere dell’Udc “esclude di aver ricevuto il denaro da Di Lernia, ma ammette di averlo incontrato nel suo ufficio con Pugliesi, con cui aveva un appuntamento per imprecisate ragioni. Per altro, Naro ammette anche la promessa di elargizione che durante quell’incontro gli avrebbe fatto Di Lernia in vista della futura competizione elettorale, ma nega che ciò sia poi avvenuto”. “Si tratta – conclude il gip – di una mera allegazione difensiva. Sconfessata dalle fonti di prova”» (Carlo Bonini) [Rep 20/11/2011].
• Nell’ottobre 2010 era già finito nel registro degli indagati in due inchieste con le accuse di falso in bilancio e violazione delle norme tributarie: «(...) La più delicata si intreccia con quella che ha condotto all’arresto di Gennaro Mokbel e dell’ex senatore del Pdl Nicola Di Girolamo e che punta ad accertare l’eventuale creazione di fondi neri all’estero da parte di Finmeccanica. Sull’attività dell’Ente di assistenza al volo la prima indagine è del pm Emanuele Di Salvo: nasce dalla denuncia di Claudio Salvati (un ex dipendente licenziato dall’Enav) in cui si metteva in discussione la stesura dei bilanci e si puntava l’indice su alcune assunzioni. Un filone sta vagliando l’acquisizione a dicembre del 2006 di Vitrociset (oggi Techno Sky) da parte dell’azienda per 100 milioni di euro. L’altra è del pm Paolo Ielo: si concentra sulle ipotesi di falso in bilancio e di reati tributari dal 2006 in poi. Le due indagini si sovrappongono con quella del procuratore aggiunto Giancarlo Capaldo sull’ingresso di Mokbel nella Digint (società partecipata al 49% da Finmeccanica): il magistrato indaga sui rapporti tra Pugliesi e Lorenzo Cola, il consulente (...) della holding che propose a Mokbel l’acquisto della Digint per riciclare le ingenti somme accumulate con le truffe telefoniche. L’Enav definisce “infondate” le accuse di falso in bilancio. E sostiene che “non risulta alcuna indagine sull’acquisizione di Vitrociset”. E su Mokbel: “Enav e il suo ad non hanno mai intrattenuto rapporti contrattuali, né di altro genere, con la Digint e con Mokbel. Gli occasionali contatti con Lorenzo Cola sono avvenuti nella sua qualità di consulente di Finmeccanica”» (F. Hav.) [Cds 19/10/2010].